科比和邓肯同样拿到5个总冠军,为何邓肯的历史地位更高?

2025-02-27 05:21:32
推荐回答(5个)
回答1:

众所周知,科比和邓肯均是NBA历史前十的巨星,他们个人能力出众,取得的荣誉数量也比较相似,历史排名也非常接近。如果非要让他俩一较高低的话,球迷们应该还是会把邓肯放在科比上面,具体原因应该有以下几点。

科比的冠军含金量比邓肯的低一些

众所周知,科比在职业生涯期间一共赢得过五次总冠军,其中完成过一次三连冠。单看冠军数量,科比的地位的确位居历史一档。不过一些篮球迷应该知道,科比的前三个冠军稍微有一点点水分。这一点我们从总决赛最有价值球员的最终归属这一点可以看出。

众所周知,湖人在新世纪初完成了一次三连冠,其中三次总决赛最有价值球员球员均奖励给了奥尼尔,科比没有获得一座。可见,在这次三连冠期间,科比对球队的贡献远远不如奥尼尔对球队的贡献。所以说,科比的前三个冠军是在奥尼尔的带领下得到的。在之后的两次冠军期间,科比对球队的贡献巨大,赢得了两次总决赛最有价值球员,这两次冠军的含金量十足。

与科比不同,邓肯虽然也是五次总冠军,但他在五次总决赛期间一共获得过三次总决赛最有价值球员,比科比多了一次。所以说,邓肯的五次总冠军的含金量要比科比高一些。

科比的常规赛最有价值球员次数不如邓肯

众所周知,常规赛最有价值球员也是一个含金量极高的个人荣誉。如果一名球员在常规赛期间不仅个人数据出色,他所带领的球队战绩也名列前茅,那他才有可能获得常规赛最有价值的殊荣。个人数据出色和常规赛战绩名列前茅,两者缺一不可。由此可见,获得此荣誉的难度非常大。于是,在评论某一位球员的历史地位时,常规赛最有价值球员也是一个重要参考依据。在此项荣誉上,科比整个职业生涯只获得过一次,而邓肯获得过两次。所以,在评选历史地位时,科比在这一点要逊色与邓肯。

在其他荣誉的评比上,两者几乎可以打平

科比和邓肯这种级别的巨星,他们均多次入选最佳阵容以及最佳防守阵容,多次入选全明星首发,其他大大小小的荣誉也是不计其数。两人也都征战过奥运会,赢得过奥运金牌。两人对NBA的发展贡献巨大,给球迷带来了许多精彩的表现,留下了深刻的形象。所以说,两人在这一点的评选中难分伯仲,可以认为持平。

综合以上几点来看,邓肯确实要比科比出色一些。其实,两人的历史地位都差不多,这种差距可以忽略不计。

回答2:

关于科比和邓肯,可以说都是一人一城的代表人物,他们的职业生涯都献给了同一支球队,并且都为球队带来了5个总冠军。不过在历史地位的评比中,科比总是被认为前十开外,而邓肯则大概是6到8名的位置,是什么原因造成了这样的差距呢?小编认为主要有3点

第一:大荣誉的差距

两人之间的小荣誉几乎没有差距,科比11个一阵,邓肯10个一阵,科比9个一防,邓肯8个一防,科比多两个得分王邓肯没有拿过单项数据王。而总体数据方面,同样是半斤八两,虽然科比的得分助攻更高,但是邓肯的篮板和盖帽同样是科比无法企及的。

在大荣誉方面,邓肯的优势就很明显了,2个MVP3个FMVP,而科比只有1MVP2FMVP,总数量上差了2个。而被认为是前十守门员的奥拉朱旺,同样是1MVP2FMVP。

第二:带队成绩方面的差距

科比在奥尼尔离队以后打得非常挣扎,第一年就进不去季后赛,而在1213赛季以后,科比大伤也再没有打过季后赛。邓肯生涯19年期间,除了9899的缩水赛季,其他赛季都能够带队拿到50胜以上的战绩,差距一目了然。

第三:夺冠含金量方面的差距

科比前三冠虽然也是核心,但真的算起来,不是球队的一把手,后两冠就是绝对核心了,含金量无需置疑。而邓肯前四冠都是绝对核心,尤其是03年,总决赛单核打出24+17+5+1+5的恐怖数据,几乎统治了攻防两端,科比没有一个总决赛能够做到这样的表现。而99年,05年和07年,邓肯的数据也都是队内最强的,所以夺冠含金量方面,邓肯同样略高于科比。

其实小编觉得科比很幸运的同时也很不幸运,一进联盟就在洛杉矶这样的大球市,有奥尼尔这样的超巨队友。但是也因为奥尼尔的存在,使得科比的前三冠竟然没能拿到一个FMVP,那时候突围西部,可以说科比的作用大于奥尼尔,但是东部的内线太菜了,使得奥尼尔收割FMVP。

之后科比在巅峰时期球队又陷入低谷,崛起以后战绩优越,科比的个人数据却也已经不再爆炸,使得他错过了好几次常规赛MVP,否则以科比的实力,应该是要进入历史前五的。

回答3:

因为邓肯拿到的荣誉比科比更加多,而且在大前锋方面也没啥太大的竞争力。

回答4:

因为科比三个冠军是二当家,邓肯五个冠军都是老大。

回答5:

因为邓肯在历史上获得的荣誉数量更多。可以这么说,邓肯的历史地位更高,但科比的影响力更大。