曹操终身没篡位，曹丕接班就篡位，两人改朝换代有何不同？

自秦始皇统一天下，到曹操所在的东汉末年，四百多年的时间中，只有西汉末年的王莽篡位成功，王莽虽然篡位成功当上了皇帝，但是王莽的下场却是非常悲惨，因为得不到上至皇室成员，中至地主豪强，下至普通百姓的支持，王莽只当了15年皇帝，就因为天下反对而败亡。

对于王莽的遭遇，曹操显然心知肚明，曹操比王莽高明的是：他一直在做篡位的准备工作，却从来没有在名义上篡位，或者简单地说，曹操做着篡位之实的事，却在嘴巴上一直不承认自己的篡位行为，甚至还写了一篇《让县自明本志令》诏告天下，以证明自己是忠臣。

曹操

曹操在这篇文章中说自己最初的梦想是做一个太守，后来又想做大汉的征西将军，还向天下发出要是没有我曹操，大汉天下不知道有几人称王，几人称帝？曹操还说自己没有夺取帝位的野心，他之所以挟天子以令诸侯，只是为了自保，最后曹操说自己只想当个周文王。

以个人的意见来看，曹操说的没有错，句句属实，字字真情，他甚至都没有隐藏自己想当周文王的野心，周文王是谁啊？周武王的父亲，周武王是周朝的开国君主，那么周文王就是周朝开国君主的父亲，周朝虽然是周武王开创的，但基础却是周文王打下的，曹操此举不就是向天下人表明了他曹操想留给下一代改朝换代吗？

曹操与汉献帝

曹操就是这样一个复杂的人。从他的行为来看，他就是篡位，这从曹操的官职、地位、权力一步一步走上巅峰就能看出，从东郡太守到兖州刺史，从兖州刺史到大汉司空，从司空到丞相，从丞相到魏公，从魏公到魏王，最终曹操的官职和爵位定格在魏王。

非功不能封侯，非刘不能称王。这是汉朝开国老祖宗刘邦定下的规矩，目的就是为了保证刘氏江山代代相传，永享富贵，上一个自立为王的王莽已经用实际行动表达了篡位，那么曹操作为王莽之后的第二个王，他能不篡位吗？

曹丕

有句俗话说得好：黄泥巴掉到裤裆里，不是屎也是屎。曹操都走到了那一步了，即使他不想篡位，背后的利益集团也由不得他不篡位了，但曹操的做法非常高明，他把篡位的恶名留给了下一代，毕竟汉朝可是创造了光辉灿烂的文明，我们民族的名字就来自于汉，汉朝在历史上的影响力非常大，却毁在曹家手上，曹操不想背这个锅。

即使曹操没有篡位，他已经背上了历史的骂名，周瑜就说过：曹操名为汉相，实为汉贼。尤其是刘备建立的以汉朝为延续的蜀汉政权，更是对曹操恨之入骨，甚至这都成了刘备北伐的旗号。一个还没有篡位的曹操，就已经被天下人骂作汉贼了，要是曹操在世时篡了位，还不得被天下指着脊梁骨骂。

刘备、孙权、曹操三国鼎立

最后，不得不为曹操正名，曹操虽然没有在他在世时篡位，但是他所做的一切都是为了篡位做基础的，他为他的继承人承担了所有的骂名，铺平了所有篡位的道路，即使如此，一生身为汉朝臣民的曹操始终在内心深处对汉朝有一种怀念和敬畏，即使汉朝已经如此衰败不堪。

相对于曹操来说，曹丕的改朝换代则显得顺理成章多了，曹操去世后，曹丕接任魏王，仅仅几个月后，曹丕就逼迫汉献帝禅让帝位给他，曹丕出生的年代已经是东汉末年乱世的开始，从黄巾起义到董卓之乱，再到天下大乱各自为战，曹丕对汉朝基本上没有认同感，他出生于乱世，成长于乱世，亲眼目睹乱世之中是如何活下来的。

曹操与曹丕

如果当年周武王灭亡商纣王建立大周王朝一样，曹丕用和平的手段取得帝位，当年曹操已经为曹丕打通所有篡位路上的困难，这就天下所有父亲希望自己儿子少吃一点苦，能够更好地生存下去是一样的道理，曹丕只是按照曹操铺好的路，继续向前走而已。

从历史上，曹丕的称帝似乎有些迫不及待，确实如此，当老一辈打天下的雄主去世之后，第二代的领导人只需要守住祖上流传下来的这份基业就已经算是对起得曹操了，对于改朝换代，如果曹操心中还有些不舍的话，曹丕则完全没有任何不舍，表现出来更多的是顺理成章和迫不及待。

魏文帝曹丕

曹操终身没有篡位，是因为他一直在做准备，从来没想过自己享受胜利果实，或者来不及享受胜利果实，曹丕一接班就篡位，是因为篡位是曹丕建立合法政权的第一步，曹丕对于打天下没有任何功勋，他只能通过改朝换代去建立属于自己的政绩，毕竟重新开创一个全新的王朝，作一个开国之君，也是有着无上荣耀的事，同时换取那些随曹操一起打天下的利益集团的支持，稳定统治，这就是曹操与曹丕两人对改朝换代的不同做法。

曹操没篡位，其实篡不篡位都是他说的算，只是名字不那么难听罢了，到他儿子这一代就顺理成章的当皇帝

曹操在世时仍是汉朝臣子，而曹丕继位后，汉朝是灭亡的，等于旧的王朝覆灭，新的王朝开启，而曹操是为新王朝奠定基础。

曹操没有改变汉朝的统治，但曹丕却篡位，将汉的国号废除改为了魏国。

曹操是东汉后期的宰相，他并没有废除汉献帝，而是挟天子以令诸侯，而曹丕却废除了汉献帝自立为王