交通事故认定书复核后的结果不服如何处理

对交通事故认定书复核后的结果不服的处理是：

1.向有关机关或者是部门申请行政监督；

2.根据我国国务院相关条例的规定，公民可以向当地政府提出信访申请；

3.可以通过诉讼的途径，申请撤销或者是变更交通管理部门做出的责任认定。

【法律依据】

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条，公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场督察，查处违法违纪行为。上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。

您好，责任认定。交通事故责任认定书做出之后，当事人可以对责任认定书提出复核的建议，一般由原机关对责任认定书进行再次复查核实，一般当事人只有申请复合一次的机会，那么对复核后的结果仍然表示不服，可以通过以下几种方式对交通事故责任认定的不合理提出救济:1、向有关机关或者是部门申请行政监督当事人对于交通管理部门做出的错误的交通事故责任认定，可以向该机关的上级部门申请行政监督，即公安交通管理部门，根据我国相关法律规定，上级交通管理部门对当事人提出的申请进行核实，发现原机关做出的决定正确，则应当向当事人作出解释和说明，如果核实原机关作出的决定有误或者是处理不合理，则应当撤销原来的决定，并要求原机关限期重新做出交通事故责任认定，如果原机关不配合的可以给予原机关负责人记过处分或者是对相关工作人员进行处分;当事人也可以向相关监察部门申请监督，根据相关的法律规定，机关单位不仅受上级机关的指导和监督，同样也受到法律规定的有监督权的部门监督，如果当事人对具体的监督部门不清楚，或者是不了解可以向政府部门进行咨询，交通管理部门的监督机关是公安机关警务督察部门;2、根据我国国务院相关条例的规定，公民可以向当地政府提出信访申请就有关机关处理相关事项是否依法、有效、正确、及时，所以公民认为交通管理部门做出的责任认定书有错误，可以根据有关的道路交通规则以及相关文件条例，向当地政府提出信访，当地政府对公民提出的合理信访申请，应当进行受理，并与相关单位或者是机关配合，对申请的事由进行重新审查或者是复核，使公民的基本权利能够得到保障，给予公民合理合法的解释;3、依法申诉的权利，根据我国的母法宪法的规定，公民对任何国家机关或者是工作人员，都有监督和提出建议的权利，如果工作人员或者是国家机关的相关单位在某些事项尚存在违法或者是违纪的行为，公民有向有关的国家机关提出申诉的权利，但是一切的程序应当合法，不得诬陷好人。相关的国家机关在收到公民申诉的申请后，应当谨慎处理，根据相关的法律规定对该事件进行核实，同时被申诉的机关也应当正确的面对被调查的事项，不得采取打击报复的手段或者是利用部门单位的强权来限制公民的权利。4、公民也可以通过诉讼的途径，申请撤销或者是变更交通管理部门做出的责任认定。
【法律依据】
《宪法》

对交通事故认定书复核后的结果不服的处理是：

1.向有关机关或者是部门申请行政监督；

2.根据我国国务院相关条例的规定，公民可以向当地政府提出信访申请；

3.可以通过诉讼的途径，申请撤销或者是变更交通管理部门做出的责任认定。

【法律依据】

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条，公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场督察，查处违法违纪行为。上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。

按照交通事故处理程序规定，当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但有下列情形之一的，有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。(一)任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的;(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;(三)适用简易程序处理的道路交通事故;(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。

　　由于目前，交警部门对交通事故责任进行认定的行为，不再是一种具体的行政行为，只是作为处理交通事故的证据使用，当事人不能再就交通事故责任认定书申请行政复议或行政诉讼，而前述的复核只是公安机关内部的一种自我纠正，在公安机关自己监督自己的情况下，申请复核的效果可能不是十分理想，但至少为当事人提供了一条进行救济的途径。

　　如果通过申诉责任认定仍然没有得到改变，那么当事人在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素，法庭将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断。交警机关对交通事故责任的认定是证据。

　　当事人对责任认定不服时，法院可以采信也可以不采信。法院对责任认定有异议的，按照《交通事故处理程序规定》规定，法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷，由法院做出新的责任认定