未经我同意录像是侵犯什么权益，

一般来说是肖像权。当然，是否侵权要看具体情况。

未经当事人同意的录音、录像能不能作为证据的问题：
[1]、用偷拍、偷录、窃听手段获取的证据效力问题，
录音、录像属于“视听资料”，是证据的一种形式，95年，最高法院有个批复，内容是未经当事人同意私自录音取得的资料属于非法证据，法院不予采纳，这虽然是对民事案件的批复，但最高法院《关于行政诉讼若干问题的解释》（共98条）中明确规定：人民法院审理行政案件，依据行政诉讼法律法规的规定，没有规定的，可以参照民事诉讼的规定。因此，过去法院在审理行政案件时，也是用的这个标准，也就是说，行政机关秘密获取的影视证据，都以证据不合法为由，不予采纳。2002年，最高法院颁布了《行政诉讼证据若干问题的规定》，第57条规定：以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据，不能作为定案的依据。与95年的批复比较，放宽了。就是说，只要没有侵害当事人合法权益的偷拍、偷录、窃听证据就是合法的，就可以作为定案的依据使用。这个“当事人的合法权利”主要是指隐私权。
[2]、在行政执法检查中的录音、录像证据问题：行政执法行政是公开的，因此，也就不存在秘密取证的问题，比如《反不正当竞争法》17条规定了，监督检查部门有三大检查的权利，既然是检查活动，就要使用拍摄、录音等方式，这是法律里面的默示规定的权利，无须当事人同意。
[3]、询问当事人时的录音问题：执法人员与当事人之间谈话，在他们之间的录音，不存在侵犯当事人的隐私权的问题，如果谈话内容涉及到隐私问题，只是在法庭上不公开出示、不
公开质证，而不是说不能作为证据。但是，执法人员窃听另外两个公民之间的谈话，就构成了侵犯他人隐私权的问题，就不能作为证据使用了。因此，证据的形式合法、来源合法是个极其重要的问题