隋朝比唐朝更强大,但为何没有唐朝生存时间久?

隋朝多数时候比唐朝还强,为何只存活了短短三十七年?
2025-02-27 04:36:32
推荐回答(5个)
回答1:

我觉得隋朝无论哪方面也没有唐朝强大,但生存确实是很短暂,这主要有以下几个原因:

一、隋炀帝改革有损了贵族地主阶级的利益。

隋炀帝继位后,还是满腔热血,他看到现行的制度对国家不利,于是他在大业年间围绕封爵勋官制度而推行了政治改革,势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”,通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响,以整饬吏政,加强中央集权,扩大统治的社会基础。但是时机不成熟,考虑不周全,这个改革也受到了地主贵族阶级的严重阻挠。

更为严重的是关中的一些势力强大的地主,他们有影响力,在政治方面辐射也广。利益受到了损害就不会安然稳坐,他们相互呼应,借机造反,所以隋末,天下地主武装纷纷起兵造反,最大的势力就是李唐了。他们要么各自为战,要么联合,一时各地武装纷纷而起,朝廷难以应接。

二、常年外侵消耗过多,伤了国家的筋骨。隋炀帝上任时期就仅对高句丽进行了三次大规模的征讨,每一次都是倾国家巨大的人力物力。由于隋炀帝每次的战争规模都大,还亲征,排场不说,光粮草等都是天文数字。每一次长途征战人员都伤亡巨大,物资耗费也是不可计数。再加上对位于陇西青海一带的吐谷浑汗国的作战更让已衰败的隋更加难以为继。在第四次攻高句丽时爆发隋末民变,隋将相继叛变,隋朝趋向灭亡。

三、隋炀帝大兴土木,民不聊生。他继任后为上江南游玩方便而大量调动百姓大兴水利,修通济渠,沿途之中花费大量资金。隋炀帝巡视北方时,征调百姓开凿驰道,又修筑长城。每一次都征集百万百姓,百姓既要出力,又要出钱,导致怨声载道。借着关中地区地主阶级的造反,有的也趁机反了起来或是加入起义军队伍。

再加上他骄奢淫欲,生活腐烂,后期不理朝政,加快了隋的灭亡步伐。

就这样隋文帝在位时攒下的家底在短短的十几年就被杨广造害完了,隋三十七年的江山就玩完了。

回答2:

是因为暴政才让他快速走向灭亡。隋炀帝修建京杭大运河,弄得民不聊生,不然的话,国家不会那么快灭亡。

回答3:

一个朝代的存亡与很多因素有关,虽然隋朝可能某些地方比唐朝更强大一点,但是还是有很多地方不如唐朝的。

回答4:

唐朝经济发展强啊,贸易广泛,百姓能够安居乐业,所以一个国家的强盛还是要发展经济!

回答5:

隋朝虽然强大,那也只是军队强大,但论人才,论治国之道,唐朝比隋朝更厉害。