完全竞争市场与完全垄断市场哪个对于消费者来说更有利，为什么？

当然是完全竞争市场对消费者有利，因为竞争市场会打价格战，消费者可以买到便宜的商品，而完全垄断就很可怕，价格没法谈，消费者买商品的价格更高。
1、完全竞争市场又称纯粹竞争市场或自由竞争市场，是指一个行业中有非常多的生产销售企业，它们都以同样的方式向市场提供同类的、标准化的产品（如粮食、棉花等农产品）的市场。卖者和买者对于商品或劳务的价格均不能控制。在这种竞争环境中，由于买卖双方对价格都无影响力，只能是价格的接受者，企业的任何提价或降价行为都会招致对本企业产品需求的骤减或利润的不必要流失。因此，产品价格只能随供求关系而定。
2、完全垄断市场指在市场上只存在一个供给者和众多需求者的市场结构。完全垄断市场的假设条件有三个点：第一，市场上只有唯一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产的商品没有任何接近的替代品；第三，其他厂商进入该行业都极为困难或不可能，所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。
3、寡头垄断市场。寡头垄断是指一个行业被少数几家大企业所控制，这些企业的优势是其实力而非其产品差异。在寡头垄断市场中，其他企业只是处于从属地位，同时，其他企业进入该行业是相当困难的。寡头之间也存在竞争，但任何一个企业别出心裁都会遭到其他企业的猛烈反对，寡头企业一般都有很强的成本意识。
尽管从理论上而言，西方经济学教科书所推崇的完全竞争的市场结构最有效率，但现实生活中在成熟行业出现的市场结构却往往不是这样。由几家或十几家左右的企业垄断某个市场的半数甚至更多市场份额，即寡头垄断市场比比皆是。如美国汽车业的通用、福特和克莱斯勒，投资银行业的美林、高盛和摩根斯坦利等。产业经济学大师、芝加哥大学的哈罗德·德姆塞兹指出，高效率的企业可以占有较大的市场份额，并伴随着产业集中度的提高，优秀企业的良好绩效是因为效率而不是因为市场垄断造成的，也就是说，寡头垄断的市场结构其实是非常有效率的。

完全竞争市场对消费者有利，因为竞争市场会打价格战，经营者会降低价格促进销量，消费者可以买到便宜的商品，垄断市场的价格会很高，因为垄断者没有竞争对手，价格他说了算，对消费者不利。

对于消费者来说，当然是完全竞争市场比完全垄断市场更有利，因为完全竞争市场，价格是由市场来决定的，而完全垄断市场，因为垄断没有价格竞争机制，肯定会对消费者不利。

这还用说吗，肯定是完全竞争才好啊互相压价格就会对消费者更好点，而垄断市场一般都会提高价格伤害消费者

完全竞争市场对消费者更有优势，竞争的情况下消费者能选择更加优惠的的产品，消费者更具有选择权。