刽子手为什么只要听到刀下留人,就停手了呢?

2025-02-23 10:48:32
推荐回答(2个)
回答1:

为何刽子手听到“刀下留人”就停手?看这13个字,换谁也不敢下刀

关于法律的知识我们也是知道的不少,不过很多情况下,我们这些普通人对于法律的详细内容还是不怎么了解的,当然了,这也是在合情合理的范围之内,毕竟我们又不是什么专业人士,自然不可能说对那些知识知道的非常的详细,那么我们究竟应不应该对法律的知识有更加详细的了解呢?你可能会觉得那些是无用功,没有必要知道,不过事实情况真的就是这样吗?我们对法律更加深入的了解只是在做无用功吗?这样的疑问肯定困扰了不少的人,接下来我们就看看古代的法律只是,或许能给我们一点启示。

中国古代虽然是皇帝的天下,但是法律什么的还是比较健全的,或许你会对这样说感到疑问,这也是在合理的范围之内,毕竟我们所知道的关于古代的东西,所有的一切都是为了皇帝所服务的这样说是没有什么问题,不过那个时候的法律还是比较完善的,至于怎么个完善法,我们可以从史书上得到更为详细的知识,这里就不用多讲了,然而不知道大家有没有发现,在古代在面对问斩的时候,刽子手只要听到——刀下留人,就会停手,这是为什么呢?按照常理来说,既然已经判定了死刑,就不会出什么差错。并且除了差错也不应该挨着刽子手的事,你说是不是,那么究竟是什么原因造成了这一现象呢?这个就需要我们说到一千多年前的中国了。


一千多年究竟是什么时候的事情,具体说来也是宋朝的时候,很多人想必并不会有陌生感,这个时代的中国实际上并不是真正意义上的统一,有很多地方还是处于分裂的状态,这也是宋朝有别于其他朝代的地方,不过呢?宋朝却比以前的朝代更加的繁荣,这一点也是让人感到骄傲的地方的,总体说来,这个时代是处于比较开放的时代,导致了整个宋朝的经济到达了中国的制高点,我想大家对于这个是没有什么疑问的,那个时候中国还是取得了不小的成就的,国内的生产总值更是让其他国家不敢奢望,除了这一点之外,还有就是宋朝虽然灭亡了,但是它并不是由于自身的统治内部出了问题,简单的说它并不是由于农民起义造成的灭亡,整个宋朝的统治期间相比于其他朝代内部相对更加的稳定,再加上开明的政策,导致了宋朝还是相当繁荣的。

可能你觉得这些东西有什么用,其实刀下留人正是宋朝立下的规矩,我们都知道经济基础决定了上层建筑的,整个国家比较繁荣,农民还是有吃有喝的,因此,造成了宋朝比其他朝代更加开明,尤其是在法律这方面更是如此,为了避免冤假错案,宋朝特意安排罪犯可以为自己申诉,如果查明确实没有犯罪反而是被诬陷的话,也是可以得到平反的,尤其是面对死刑的时候,并不是说判定之后就不能更改的,只要所认定的嫌疑犯没有被杀,都还是有几乎平反的。那个时候也是出了不少的清官,比如包拯就是那个时代最具代表性的人物。

除此之外,大宋的律法是还记载了这样十三个字——“凡死囚临刑叫冤者,再勘问陈奏。”所以刽子手在行刑之前,还是有一段时间在等犯人会不会喊冤,有这13个字,换谁也不敢,刀下不留人。也就是说,这人只要喊冤,就必须要在进行重新审问,可以说那个时候对所有人的性命都是比较重视的,这也是其他朝代不能相比的。其实说起来宋朝如果能够继续发展下去,中国一定会有不一样的结果,不过这些都是我们这些后人所做的假设,我们也不能依靠着所谓的假设来改变历史,我们唯一能够做到的就是以后,就是未来,你说呢?

回答2:

因为在宋朝的法律非常开明,法律规定凡死囚临刑叫冤者,再勘问陈奏,所以刽子手再不情愿也需要停手。