波波沙冲锋枪与MP40那个相对而言好使一丢丢?

2025-04-24 00:22:26
推荐回答(5个)
回答1:

MP40的装弹量有32发,这和盟国的其他冲锋枪大致相当。但是,它在和有着71发大弹鼓的苏联波波莎冲锋枪的对战中,又处于绝对的下风。在近距离作战中,冲锋枪的用处就是在最短时间把最多的弹药压制到敌人的头上。MP40的32发直弹夹,又只是波波沙的一半不到。在激烈的近战中,德国士兵更换弹夹的次数要大大多于苏联士兵,在换弹药的时候,火力必然要间断或者停止。在战斗火力的中断就是死亡的前奏曲。对于这点,一线的德国士兵有着最快的认识。
很多德国士兵都抛弃自己的MP40,而是捡起一把有着71发弹鼓的波波莎冲锋枪。在德国影片《斯大林格勒》有真实的反映。后来由于德军士兵使用波波莎冲锋枪的过多,德军居然还专门研究了一个波波莎冲锋枪的改进型号,这种改进型号可以发射MP40所发射的9mm帕拉贝鲁姆手枪弹。武器也是商品,对于战斗武器来说,士兵就是客户。显然在和波波莎冲锋枪的对决中,MP40占了下风。

回答2:

个人感觉就冲锋枪的设计初衷和作用而言,波波沙-41冲锋枪更好用一些,因为个人感觉冲锋枪的设计初衷除了便携之外还有就是在近距离用强大火力对敌人进行火力压制。而波波沙-41冲锋枪的大容量弹鼓(71发弹鼓,不过一般前苏联士兵都会选择只装65发,因为装71发满弹容易卡壳😊)和900-1000发子弹/分钟的射速刚好符合要求。而MP40冲锋枪虽然精度高,但这对于二战期间的冲锋枪作用(近距离对敌人进行火力压制)来说显然是没多大用,而且射速比波波沙-41慢了近一倍(500发每分钟),装弹量比波波沙-41也少了一倍左右(32发),所以个人感觉就二战时期冲锋枪的作用来说显然是波波沙-41更尽人意一些。(个人感觉MP40更适合让警员来执行室内反恐和解救人质任务,前提是那个时候欧洲战场还有人有心思劫持人质的话。现在不用了,现在警员执行解救人质和室内反恐任务的时候有更强大的HKMP5,想了解这把枪的可以私信我,免费解答。)

回答3:

波波莎射速更快,子弹容量更多,可靠性和精确度也不输给MP40

回答4:

1.波波沙容弹量大啊
2.特种作战必须用
3.个人爱好

回答5:

原因如下图