为什么说如果没有吕后，汉朝反而可能会“二世而亡”？

尽管吕后执政并且分封诸吕给汉朝带来了不少麻烦，但是国史通论仍然认为，吕后对避免汉朝二世而亡起到了非常积极的作用。吕后性格强势又有权势，避免了刘氏内部过早的祸起萧墙，吕后执政期间，刘邦的孙子等人曾经表示过对她的不满，但也因为吕后强势没能怎么样，直到吕后去世以后有野心的几个诸侯王，借着荡平诸吕的名义在暗中展开了皇位之争。

再到后来，吴王发动七国之乱，谁也不能断定，如果没有吕后执政，针对对软弱的汉惠帝刘盈，各诸侯王会做出什么。

吕后虽然曾经是汉朝的实际执政者，但是她始终代表着刘氏的利益，刘邦临终时对丞相的任命，吕后一点都没有改变。甚至刘邦提到“安刘氏者必勃也”，吕后也依然提拔并重用了周勃。曾经跟随刘邦打天下的开国功臣，在吕后执政期间基本上没有受到残酷的打压（兔死狗烹的悲剧绝大部分都是发生在刘邦在位时）。

违背刘邦意志的就是她分封诸吕，但是诸吕的势力始终没有压过忠于刘氏的功臣们。并且，吕后在基本执政方针上也延续了刘邦的既定策略，与民休息，恢复与发展经济。

因为虽然说吕后在当时还是有很多问题，但是她也对朝政有着不可忽视的作用。

尽管吕后执政并且分封诸吕给汉朝带来了不少麻烦，但是国史君（国史通论）仍然认为，吕后对避免汉朝二世而亡起到了非常积极的作用。