在中国古代刺史与太守谁的地位高？

★各个时期的情况不同。

◎西汉：刺史＜太守
汉武帝将全国划分为十三州部，各州均置刺史一人作为监察官，受御史中丞管辖，秩六百石；而太守，秩二千石，地位很高。

◎东汉三国两晋南北朝：刺史＞太守
刺史逐渐掌握一州的军政大权，成为一级地方行政长官，地位高于太守。汉灵帝时，改刺史为州牧。

◎隋唐：刺史＝太守
隋文帝废郡，以州领县，则刺史与前代太守无异。

◎宋代以后：刺史＝太守
刺史成为专供武将迁转的虚衔，和太守一样是知府、知州的雅称。

不明白的地方可以hi我。

武帝元封初，废诸郡监察御史。继之，分全国为十三部（州），各置部刺史一人，后通称刺史。

隋文帝撤销郡，州长官除雍州牧外，均为刺名。炀帝改州为郡，改刺史为太守。

汉朝和隋朝一个是有太守无刺史，一个是有刺史无太守，所以这两个官职由于朝代的不同而不同，本质是差不多的

所以应该是地位一样高。

但是这个连接说是刺史比太守大，我觉得不太对，你要是感兴趣可以参考一下或HI我
http://zhidao.baidu.com/question/69396664.html?fr=qrl&cid=761&index=2&fr2=query

简单的说，太守是行政区的长官，刺史是监察区的长官；太守是“郡”的行政长官，相当于美国某个州的州长，刺史是“州”的监察长官，相当于把美国的几个州视为一个“大州”，一个刺史就是一个“大州”的监察长官。有一点要说明，“郡”不直属于“州”而是直属于中央，因为“州”不是行政区。但后来刺史掌有兵权，在战争频仍的乱世，枪杆子里面出政权，刺史实际上控制了自己的监察区“州”。
还有，简单的说，“州牧”和“刺史”是同一个官位。

刺史是秦设立的，当时郡级长官，但是行监察之职，官虽不大，权利却很大。后来汉朝复设。后来汉朝里十三州，每州设刺史一人。王莽改制时，刺史改为州牧，由检查之职改为最高军事行政长官。
隋朝时，炀帝改州为郡，刺史改为太守，唐朝时期，太守、刺史之位反复变迁，但职责始终是一样的
宋朝时期，刺激已经是虚职。元朝废除了刺史之位，清朝以知州行刺史、太守之责

太守源于战国时期的郡守，西汉时期改称太守，行一郡之职
所以，这个问题很难回答，要问清楚，一般情况下，两者是相等的

掌权不同，和平时期互不相干，刺史掌军，太守掌政，但战时则一切由太守做主，中国历来的制度如此。就如现在的政治主席和军委主席一样，和平时期互不相干，战时由政治主席全权做主