NBA为什么要搞奢侈税

　　简单说来，设立“奢侈税”是因为大部分NBA球队老板不愿意球员工资超过球 队总收入的一定比例，又害怕保罗-艾伦那样的款爷烧钱买冠军，于是建立了一条“奢侈税”这样惩罚富队的规矩。首先，劳资条款CBA中有一条所谓的“契约上限”——篮球事业收入(BRI)的55%（关于CBA和BRI内容，参见这里）。下面一张表格解释了“契约上限”的工作原理：
　　赛季 2001-2002
　　联盟篮球事业收入BRI 26.67亿美元
　　契约上限(55% BRI) 14.67亿美元
　　球员工资与红利 15.98亿美元
　　联盟暂扣的球员工资
　　(不超过球员工资总额的10%) 1.53亿美元
　　球员收入超出契约上限的部分 1.31亿美元
　　球队从暂扣工资中保留 1.31亿美元
　　返还给球员的工资 0.22亿美元
　　像上面表格所显示的：球员每年工资的一部分（<10%)将被联盟暂时扣留，如果当年结算后球员总工资超出了契约上限，那么被扣留工资将首先被用来补 偿球队老板，补偿的金额等于工资超出契约上限的金额，剩下的钱返还给球员。如果扣留的工资不够补偿，那么NBA就要开始征收“奢侈税”了。
　　根据计算，当联盟中球员总收入超过BRI的61.11%时，奢侈税将被触发。01-02赛季中球员收入是BRI的59.8%，所以没有球队需要缴交奢侈税---即使纽约尼克斯队当年的工资达到了惊人的8千5百万美元。
　　做个假设：如果02-03赛季的BRI是25.51亿美元，球员工资是17.49亿美元（BRI的68.1%），超出了61.11%的“奢侈税”触 发线。那么那些球队需要缴税呢，NBA将61.11%的BRI减去股东分红，除以球队数目，得到贫富球队分界线。如果我们假设分红是8千万美元，那么分界 线就是(61.11%x25.51-0.8)/所有球队=0.51亿美元。所有在常规赛季最后一天工资总额超出0.51亿美元的球队都要交纳奢侈税，数额等于 该球队工资总额减去0.51亿。也就是说如果纽约尼克斯当时的工资仍是8千5百万美元，那么它要交纳3千4百万的税款。

奢侈税(Luxurytax)：顾名思义，如果你的消费属于奢侈，就要向你征收奢侈税了。要具体了解NBA奢侈税的概念和设置，则必须联系到“工资帽”和“第三方托管”等NBA工资体系概念。
工资帽：在NBA，工资帽是最著名工资限制条款。每年的“工资帽”是根据NBA前一年的总收入，然后取这个总收入的48％作为NBA球队工资总额。再拿这48％的总收入除以NBA球队总数29支球队，得出的平均数就是当年的“工资帽”，球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。在一定状况下，球队可以超过这个数目。NBA2000年的“工资帽”数目是3550万美元，此后就一直在逐年上升。
第三方托管：这是1999年在经历了“罢赛风波”后在劳资谈判中双方妥协的产物。它正式实行日期是2001-2002赛季。具体做法是NBA官方将球员薪金的10％先扣下来，放入一个托管的账户中。如果球员最后的收入没有超过联盟29支球队总收入的55％，那么这个托管的钱将原数奉还。但是如果球员最后的收入超过了55％，那么这笔钱就被官方没收了。
奢侈税：这就是上述的那个55％的核心所在。工资帽是软的，如果球队老板掏出的银子超过了联盟总收入的55％，那就必须交纳奢侈税。如果你无视它的存在，就要遭受严厉的惩罚。惩罚一是托管的那笔钱不还给运动员了，惩罚二是你在55％之上即5460万美元以外每花一美元，还要交纳一美元的奢侈税。

平衡各个球队的实力 让比赛多些悬念 避免搞成皇马那种巨星成群的现象，这是NBA对于票房和收视率保障的一个重要缓解！

补充一下二楼哈，工资帽和奢侈税线分别是联盟上一年总收入的48%和55%分别除以30（要不除这个30也没法玩了），此外，未达到奢侈税线的球队会根据各队所剩空间的比例用征收的奢侈税进行分配返红，就相当于你要超过奢侈税就是在给别的球队钱，这样奢侈税对球队老板的限制效果也就更为有效了。

如果不搞奢侈税 那么像纽约 洛杉矶等大城市就不会有薪金的压力 不过搞不搞都一样 我的火箭 唉 鸭梨不肯花钱呀