为啥有些人宁可信网上的营销号，也不愿意去读真正的原著？

因为懒，因为“拿来主义”用惯了，就不再想去自己亲手获得劳动成果，因为“抄答案”抄习惯了，于是碰到问题的时候就不再去想着自己亲自动手去解题，而是想着找答案直接抄袭。

为何？很简单，因为网上的营销号写出的内容往往就是对某件事、某个现象、某个问题的直接观点！例如有人提出了一个问题——孙悟空究竟是真的牛逼，还是被各方放水，才能够大闹天宫？

人们看到这个问题，被提起了兴趣，然后呢？然后就去搜答案了。没错，就是直接去找答案，这个答案就是“别人是怎么说的”。他们在碰到问题的时候不是通过自己思考得来结论，而是想着通过外界因素得来结果，这不就是典型的学生时期抄答案的思维方式吗？！

有人说：我思考了，我想了，我得出了自己的结论，然后我才去看别人的结论，我只是想要印证一下自己的结论和别人的结论哪里不一样，看看别人是怎么说的，看看自己的结论是否正确。

这个解释合情合理，但其实是狡辩。因为你在得出这个结论的时候可能只是在自己心中模模糊糊想象出来一个似乎像答案的答案，也就是说你在看到“孙悟空究竟是真的牛逼，还是被各方放水，才能够大闹天宫？”这个问题的时候，你想：当然是真的牛逼啊，没看把玉皇大帝都打得吓尿了？

得出这个结论就迫不及待看别人怎么说了，但却不知道自己为何得出这个结论！

“不知道自己怎么得出结论”这一点很重要，这就像我们上学时候做题，看到题目觉得答案是“1”，却不去想解题思路、解题过程，或者解题过程只是在自己心中一闪而过，然后就迫不及待地翻答案了。

这两种做法，是不是同一个思维方式？很明显，答案是。

说白了，一些人在小的时候习惯抄答案，到长大了还是习惯“抄答案”，就像现代网络上流行的那句话——不是老人变坏了，而是坏人变老了。换算过来这句话就成为了——不是一些人习惯抄答案，而是习惯抄答案的人长大了。

其实这个解答就是一句古话——三岁看老。

愿意听故事，阅读有趣的见解，没有心思了解原著的意义，或者还未开启阅读的兴趣。

因为真的原著需要花时间去读，营销号会做一些分析总结，还可能会有新颖的理解，让读者们觉得很新鲜。

有些人喜爱阅读营销号中的内容是因为阅读营销号用时较短，可让人们在短时间内获取信息，而原著书籍较厚，部分原著是文言文或半文言文，有一定难度，需要阅读的时间和耐心，所以有些人会选择阅读营销号内容。