模块化SPD和箱式SPD区别?

在IEC标准中好像没有区分什么防雷器还是防雷箱，而是都叫做SPD。
只有在中国的标准中才出现了箱式SPD的概念。如YD5098-2005《通信局（站）防雷与接地工程设计规范》中的第9.2.8条：电源用第一级箱式SPD应具有劣化指示、损坏告警、热熔保护、过流保护、保险跳闸告警、遥信等功能，并可根据需要选择雷电计数功能。
第9.3.19条：小型无线通信基站SPD的选取应符合以下要求：1)应采用交流、信号线一体化的混合型防雷箱；2)从居民配电箱（箱内有漏电开关）取电时，应使用隔离式防雷箱；
第9.4.4条：使用箱式SPD时，引接线和接地线长度均应小于1.5m。

什么是箱式SPD呢？标准中并没有给出一个确切的定义。按照我们的理解来说就是把SPD装入到一个箱子中就形成了一个最简单的箱式SPD，当然通常还会增加其他的一些除防雷外的额外功能如：电压显示、故障告警、雷击计数、雷电流记录等等。

其实模块式SPD和箱式SPD从本质上来说并没有什么区别，其核心的作用都是防雷击造成用户的损失。有额外的功能当然好了，但是也意味着用户需要拿出更多的钱。所以要不要箱式SPD还是要用户根据自己的需求去决定。

在这里想说的是在YD5098-2005《通信局（站）防雷与接地工程设计规范》中对于箱式SPD和模块式SPD的安装竟然有着不同的要求：
第9.4.3条：使用模块式SPD时，引接线长度应小于1m，SPD接地线的长度应小于1.5m。
第9.4.4条：使用箱式SPD时，引接线和接地线长度均应小于1.5m。

箱式SPD的引接线的长度比模块式SPD的引接线的长度可以多0.5m！
我们知道SPD的连接线的长度在做防雷工程中是一个至关重要的指标，国际IEC标准中要求的是SPD的连接线（包括这里所说的引接线和接地线）的长度之和不超过0.5m，国标GB50343－2004中的第5.4.1条里也规定了防雷器的连接线长度不宜大于0.5m。而我们的行业标准竟可以把这个要求放宽到2.5m（模块式）甚至是3m（箱式）！

这里放宽国标的依据有没有呢?当然没有，只是考虑实际上通常要做到国标、国际标准所要求的0.5m不是很容易，因此就写出了2.5m、3m这样的数据。
那么为什么箱式SPD的接线又可以比模块式SPD的接线长0.5m呢？难道是前者的残压比后者低，所以放长线也可以达到相同的保护水平？显然也不是的。原因还是考虑实际安装时箱式SPD是装在配电箱的外边的，这样接入的线路的长度就必然比装入配电箱的模块式SPD的接线要长一些。那么这样一来箱式SPD的保护效果就必然要比相同配置的模块式SPD 的保护效果要差一些。

因此用户选择箱式SPD时意味着：可得到防雷之外的一些额外功能、要花更多的钱、要牺牲一定的保护效果。

本帖最后由 老平 于 2009-12-28 17:11 编辑