选A吧。
A是将SmithTown Univ.的募捐者与潜在捐赠者的主动联系频率跟其它学校的(联系频率)相比,那么两者频率一致的话,就说明SmithTown Univ.的募捐者的做法是符合普遍性的,即他们“做得好”只是因为他们很少找那些之前未捐款者联系,而是找之前有过捐赠经历的人联系。
在这里,“普遍性的做法”就是题目里的论断——高成功率只是说明募捐低效率,也就是说,将该大学募捐者作为一个样本与总体进行比较,如果样本与总体一致,则说明样本本身符合论断。
。。。果断C
SU的募捐者从80%他们接触的潜在捐赠者那里成功募集。然而这个高募捐率却并不代表他们做的好。 相反,由于最肯能捐赠的人来自那些以前捐赠过的,好的募捐者会努力的去拓展那些低可能性的潜在客户。所以高成功率现实了不足的拓展努力。(这个是论点,要支持的是这最后一句话)
a说的是SU的和其他学校一样。首先其他学校是个无关比较。再者前面说了,募捐者越努力拓展没捐赠过的客户,成功率就越低。和其他学校一样并不能说明他们做出了足够的努力,其他学校可能也非常的不努力,比如以至于来自新募捐者都只有百分之零点几的成功率。
c说的是连二次捐款的人他们都不联系 全是自动跑来捐款的 说明极其的不努力
--------------------------------------------------------------------
嘛 就是这样
文章要说明的是 On the contrary 后面的部分,也就是他的主题,所以在A和C两个答案中要选出支持主题的一项,所以答案是C。
好吧楼主,我们来做两件事。一先把题目选项背下来,然后放上三天再来做一遍。
答案就是A的~