有人提出修复圆明园，再现昔日的辉煌，有人不主张修复，让子孙后代永远记住这段历史，你的看法是什么呢？

写作思路：圆明园不应该被修复，因为圆明园的价值就在于它残破的样子在时时刻刻提醒着中华民族应该对外国恶势力的警惕。

正文：

今天的圆明园遗址公园的价值在于它的’遗址’，而非昔日的皇家园林，因为那已经被烧掉了，它的真实价值就在于’被烧掉了的’。

同时，经过一百多年的自然演化，这个遗址公园里已经形成了具有北京地域特色的乡土生物群落，它是遗址完整性的有机构成。

因此，圆明园遗址公园具有历史文化和关于自然生态系统演替的双重价值，这是维护公园真实性和完整性的根本。如果有人怀念士大夫和封建帝王们的造园艺术，那就请到苏州园林和北京其他皇家园林去欣赏。

更何况艺术的价值在于其创造性和原真性，即使当年圆明园有独特的艺术价值，那么，今天重建的圆明园最多是一个名作的赝品，一如模仿乾隆时代的花瓶，人们推崇的中国园林的’诗情画意’，最终只能是’虚情假意’；如果有人想重建圆明园搞旅游娱乐，那就请到珠海或在横店什么的地方去挥霍吧，请不要在原址上打主意。

毁掉一个独一无二的、具有世界遗产价值的遗址去造一个假古董，那是极其荒唐的，是无知的表现。

不主张修复。
历史的真相就是那么惨痛，
是不能用湖光山色来美化的，
忘记历史就意味着背叛，
警钟长鸣才是最明智的选择。
况且，
圆明园，
世所罕见的万园之园，
再也不可能恢复如初了，
不自量力的修复，
只会让那美轮美奂的园林变得不伦不类。

这个问题应该是仁者见仁智者见智，怎么说呢修有修的好处不修也有不修的好处，不过据我个人来看还是不修为好，感觉重修的话坏处远远大于好处，一个是你就是重新修复了也不算是遗留的历史古迹，只不过是花费大笔钱财盖的一座现代建筑罢了，像这种建筑重修的话感觉有点劳民伤财。再一个圆明园只不过是曾经的皇家园林，见证了封建帝王的奢侈生活，就算修复对我们的国民也没有什么良好的教育意义，还不如保持现状让我们勿忘国耻，同时对中国来说也是一种警示意义，让我们时刻牢记一个国家落后就要挨打。

为什么要去重建呢，我们国家现在的目标是谋发展，而圆明园这么辉煌的建筑，并不是光靠说就能真正照着重建的，设计图纸没有，这是一件，还有更重要的，就是，它的存在是后人难以企及难以想象的，它沉淀的文明在几千年的历史中才被千年以后的人们所发觉，我们仅靠现在的手段还不足以达到那个高度，以后会有更加新奇的发明可能会展现圆明园的全貌，而现在我们要做的就是好好为国家谋发展，取得科技技术的大跨步，早点儿奔向更遥远的未来，探索新的世界，那时，哪怕是圆明园这么宏大的工程，我想只要想重建。随时就可以，现在祖国在照顾百姓，重建的资金并非小数目。所以勿忘国耻，爱我中华，好好传递我们的奋斗精神，为子孙后代重建本该重现在我们视野中的圆明园

我认为不应当重建圆明园，因为再重建也不能体现方面的历史文化价值，反倒是留下半壁残垣可以让后人铭记落后就要挨打，必须要发愤图强。