请问单反（单电）相机的光学取景器和电子取景器什么区别？哪个更好一些？

先说题外话，撞针对于“单电”这个名词非常不感冒，这类相机标准称谓应该是“电子取景可更换镜头相机“。单电是“单镜头电子取景相机”的简称，但目前所有电子取景数码相机都是单镜头的。那个S开头的怪异公司起的“微单”的名词也是荒唐，更像在说小DC的微型体积+单个固定镜头。其实英文也很混乱，MILC（Mirrorless Interchangeable-Lens Camera）既可指此类相机，也可以指旁轴数码相机，其实机背取景的胶卷相机有何尝不是MILC？DILC（Digital Interchangeable-lens Camera）就更不对了，连单反都算上了，最精确的还是EVIL（Electronic Viewfinder Interchangeable Lens），但撞针以为Viewfinder。有人问撞针觉得“电子取景可更换镜头相机”应该简称什么，撞针也说不好。叫“电交”？好瘆人啊。这里撞针姑且继续使用英文EVIL（也挺瘆人的）。

这里EVIL和DSLR比较的前提有三点：

1.成像元件大小相同，或者说不考虑成像元件的差异；

2.其他技术水平相同，只讨论结构带来的差异；

3.只讨论结构引起的镜头光学结构差异，不考虑EVIL和DSLR上都可以应用的关于镜头、卡口的优化技术。

另一个题外话，就是EVIL比小DC（Compact Digital Camera）的优点其实很简单：

1.镜头群丰富能更换镜头就可以换成通用的、专用的、性能好的和性能非常好的镜头。

2.性能优秀既然镜头可更换，EVIL的档次定位肯定比小DC强，会用更大更好的成像元件，提供更豪华的配置和更多的功能。

但所谓的性能优秀，也只是产品定位上的，本质上，除了镜头可更换，EVIL和小DC没有任何区别。

EVIL相对DSLR的优点

1.结构简单

没有反光板和五棱镜，也没有单独的测光、对焦传感器，也没有支持这些组件的周边零件，EVIL的复杂程度和DSLR可没法比。

2.体积小巧

上面提到的结构简单是体积小巧的一个方面原因，另一方面，没有反光板就不用留下反光板舱的空间，镜尾部到成像元件的距离可以大大减小，原先需要庞大逆望远结构的广角镜头现在可以使用简单的普通光学结构，因此广角和短变焦镜头（可以理解为标准变焦镜头）体积可以大幅缩小。

3.价格便宜

了解了上面两点，这个不用多解释了。

4.对焦、测光绝对精确

EVIL的对焦、测光是通过成像元件进行的，是对最终影像的对焦、曝光情况进行检测。只要操作者不出错，对焦、测光绝对准确。至于对焦和测光是否合适，那就是操作者的问题了。

5.所见即所得

在取景时可以直接模拟最终画面效果，而且100%相同。

EVIL的这些优点决定了它将成为对成像和性能要求稍高的家庭摄影用户、普通摄影爱好者、时髦玩家的最佳选择，特别对那些不愿意负担太重（无论是经济、精力还是体力上）的摄影者很有吸引力。

EVIL相对DSLR的不足：

1.快门时滞长

可能有人不相信，认为电子技术发展后电子快门速度也会提升。但在目前技术条件下，只要成像还是重点追求的目标，成像元件的电子反映速度就需要对成像数据处理做妥协，电子一定比不上机械快门的机械速度。无论第一帘电子快门、第二帘电子快门还是全电子快门，从按下快门到黑视到重新取景的时间肯定会比机械快门慢。

2.取景时滞长

即使不考虑电子显示流程，同样基于上一条中关于成像元件反映速度的问题，取景也会有时滞。取景时滞在日常生活中问题不大，但在快速追拍的时候，时滞和拖尾影响下是不可能连续取景的。而且在移动方向后，EVIL的取景器会受到重新对焦和测光的影响会发生明暗、模糊的变化，而光学取景器不受测光影响，即使虚焦观察取景效果也比电子取景器好，是不存在时滞的。

3.对焦/测光时滞长

没有独立的对焦系统，只有成像元件的电子反映完成后，相机才能开始对焦和测光，这是时滞的一方面。另一方面平面的成像元件绝对不是最佳的对焦传感器，其初始测定的对焦偏差既不知道偏离的方向也不知道距离，所以对焦性能绝对不可能与独立的对焦系统相比。而EVIL对焦追踪运动物体的能力则更无法与DSLR相比。

4.续航能力短

EVIL的取景需要成像元件一直工作，其电力消耗肯定大于DSLR，通常续航能力只有DSLR的几分之一。

5.热噪点更多

即使使用同样成像元件，由于EVIL取景使用成像元件长时间通电，积累的热量会增加噪点，影响成像效果。

以上5点不足，不排除将来出现新技术新方法克服，但在目前已知的技术下还没有哪一点能够被解决，而这5点对于专业摄影是非常重要的，如果EVIL在这5点上无法和DSLR达到类似的性能则不可能成为主流。因此撞针说“目前看，单电不是主流”。如果未来有什么今天不知道新技术出现，解决了这些问题，单电也有可能因为小巧简单这一基本优势取代单反成为主流，这也未可知，咱们十年后再讨论。EVIL现在会不会流行？应该会在撞针前面说的那些人群中流行，低端一些的客户还是会选择不用更换镜头、体积更小巧的DC，高端还是会选择DSLR，EVIL只是针对一个市场细分。

其实现今DSLR有一点就可以完胜EVIL——在实时取景模式下，DSLR就是一部EVIL，具备EVIL的所有优点。DSLR所以虽然体积大一点，但手持完全可以接受，又具备两种机型的优点，怎么会被出主流地位呢？

光学取景器更好~

光学取景器是直接通过反光板从把经过镜头得光线反射到取景器上~所以看到的图像时和镜头的一模一样~而且还省电~不受环境干扰~

电子取景器是在取景器里面装一块小的液晶屏~光线从镜头进来~然后在COMS上成像~然后再传到电子取景器里面~耗电比较大~而且在光线太强或者太弱的环境下效果不好~优点是可以取消反光板，让机身体积更小（单电）~

单反光学取景是靠五棱镜来实现的，
单电相机点子取景和一般消费机型一样没有五棱镜，直接通过镜头反应在传感器上的影像取景。
这个不能单纯说哪个好，哪个不好。
理论上讲，采用五棱镜取景，可以非常省电，几乎不用电，而且光学玻璃反应的是真实的场景。而电子取景器，是通过光电转化后的影像来取景，单从这点上讲，单电取景很费电。
但是从机器外观上讲，单反由于内置五棱镜，所以机身比较大而且重，而单电相机就可以做得很轻巧。

所谓单反,就是比一般数码相机多了直接通过镜头的取景器啊,目的是为了保证,你拍下的,就是你所看到的.或者反过来说,创作者的所有意图,都能在照片中体现!!~!菜鸟一两年,也该转正啦!

电子取景器的缺点可归纳为三条：与光学取景器、TTL取景器不同，它需要大量的电源；类似于LCD显示屏，容易反光，从而影响取景的准确；与光学系统相比显得比较粗糙。最后一项会显得很重要，因为这样的系统无法显示拍摄帧里的最小细节，比如人眼是不是睁开的等等。