1、无论什么出版社出版的有关法律的注解，只可参考，有的甚至有曲解之处，不可以做为依据（最高人民法院出版社出版的例外）；2、《最高院。。。的复函》，是具有普遍指导意义的司法解释，可以作为当事人结合自身实际情况的法律维权依据。
第一个只是学理上的解释，对法院的审理案件并不具有实际的强制意义。第二个复函虽然不是司法解释，但实际上对于法院的判决是有指导意义，法院一般也是作为判案的一个依据。以上意见仅供参考，祝你好运！
