房玄龄说隋朝灭亡的根本原因不是杨广而是杨坚，他这么说有何依据？

我觉得房玄龄说得对，因为如果没有杨坚就没有杨广。所以，杨坚的原因占了很大一部分。

杨坚的上位本身就是篡位所得，所以名不正言不顺。不过不管如何，年轻时候的杨坚是很有建树的。他统治的时候，老百姓的生活确实比之前好过很多。所以，功过相抵，杨坚一直在年老之前做的都是很好的。

可是老年的杨坚犯了所有老年帝王都容易出现的问题，就是疑心重，杀心强。很多的有功之臣，栋梁之才被他给杀了。这也导致了后来几乎没有新鲜的血液注入朝廷，杨广可以说没人可用。

再说杨广，杨广本来也是不能上位的，按照嫡长子制度，是杨勇成为帝王。可是杨广呢？十分善于伪装自己，在登基之前一直是个超级禁欲系的皇子，所以后来终于得到了太子之位。之后也成功登基。

其实杨广和杨坚一样，年轻的时候都是有雄心壮志的，从改革制度到修筑大运河来看都是如此。可是杨广太心急了。自己的想法必须马上完成，所以，百姓的命如草芥一般，不断的在各种工程中消失。

加上杨坚之前的所作所为百姓早就不满意他了，现在杨广上位，依然没有得到改善。于是人们再也无法忍受，杨广成了隋朝灭亡的点火器，最终引爆了这个早就怨声载道的隋朝。
其实如果杨坚依然和年轻的时候一样英明，那么杨广可能无法继位，换成宽厚的杨勇，隋朝不一定会灭亡的那么快。

房玄龄作为一代谋臣，擅长治国理政。隋朝灭亡的根本原因与杨坚有关。杨坚选错了接班人。

我觉得房玄龄说隋朝灭亡的根本原因不是杨广而是杨坚还是有很大的依据的。

房玄龄是一个很博学多才的人，我觉得这样说肯定有他的道理，杨坚当时所用的政策都延续了下来，有一定原因。

我认为后人对杨广的评价还是很高的。在杨广统治时期，为隋朝乃至后代都带来了巨大的贡献，所以人们对阳光多的是表扬，与隋朝灭亡有很少的关联。