急求一辩立论 稿：安乐死是否符合人道主义

我不知道到底是否人道，但是就我看过人的病人来看，被家人抛弃活活饿死的，在床上烂到生蛆的，这些人肯定会支持安乐死，起码我自己愿意有个体面的死法；但是真的实行了，不知道会有多少老人会被不孝的家人逼着“安乐死”，或者很多老人为了减轻家人的负担而放弃治疗，而并非内心真正愿意“安乐死”。

所以这个讨论实际上是，弊大于利还是利大于弊的问题，并没有绝对的是非。就数量来说，维持目前的政策，死的人会少点，破产的人和死的更痛苦人的多点。

其实跳出这个问题来看，反而可以知道政策的走向。
从道德方面讲：
中国式的行为准则，保持道德的至高点才能立于不败。安乐死本身不符合传统中国人的道德选择。没死的人让他去选择死亡，即使本人接受，家属都不能接受，中国的很多老人为家庭奉献了一生甚至可以说是为家庭而生，临了确需要背负这样的可能，实际是加重了老人在这方面的责任。如果连死都成为一种责任，那么对老人无疑是不公平的。

另一方面讲经济选择，如果医疗保险入不敷出，或者老年化社会给政府增加的负担过大，政府或许可能可以会推动这样的政策实施。但目前暂时没有这样的环境。因为医疗费用的大部分仍然是个人和家庭来承担的。

只是自己的一些感想，随笔写写，不大切题。

欢迎有空到我空间看看。 http://hi.baidu.com/uhhuang/home
医生工会感谢你的热情和关注！“ http://zhidao.baidu.com/team/view/医生工会 ” 复制引号内部分，来逛逛医生工会！