想要去美国读cs的硕士。是毕业找工作的那种，不读PhD了。自费。申的时候MS和ME有什么区别呢??

你说的一年制课程是属于压缩课程，将两年的课，压缩到一年上，类似于英国的硕士体系。一般来讲，美国的硕士都会有实习和研究项目掺加在课程中，但是这种压缩课程就把实践方面的给省掉了。你所谓的ME贵，其实是正常的，因为美国大部分学校是按照学分收钱的，你两年修的学分，跟这个压缩课程修的学分基本上一样，那肯定把两年的学费压缩到一年会显得贵了。 如果你想尽快找工作，我觉得缩短上学时间也好，而且ME相对比较实用，因为选择读这压缩课程的，很明显是来补充专业知识的，而并不看重那点实践。而MS就是偏研究型了，所以如果你要是想找工作，ME没有问题。如果觉得自己实践能力不足，需要上学的时候补充，我觉得就是申MS吧。你的成绩和条件不错，选择好了合适的学校，会有好的录取结果的。

我是计算机专业留学生。ME水不水看口碑，ME其实在这边感觉就是职业培训，都是些工作了几年的人在读，效果短平快。跟MS不是一个level的。

Cornell的ME，我觉得水。C的学费还贵，真没必要。追风的回答的确反映了美国的Program设置的真实情况。一年不会学到很多东西，这个就算是MS也是。一年，生活还没适应，英文还没说溜就要找工作了。基本来了就要参加冬季的Career Fair。你想好了么？

你的G、T和GPA都有些低，申CS不碍事不过。申请MS足够了，没必要申请ME。

一楼的是某个不专业的机构的所谓顾问吧，太不专业了。
ME的学位你不能简单的用水不水来表示的。实际上美国任何学位的设置都是有它的目的的。比如一年的ME的学位，实际上更多的时候学校招收的是有工作经验的人去读，或者为了工作的人去读。因为对于想工作的人来说，如果用最低的时间、经济成本取得回报就是大家所关注的。所以如果你想工作，ME是没有问题的。由于没有奖学金，申请的竞争没有像一些有奖学金偏研究型的MS那么激烈，所以显得比较水而已。
像你说的Cornell，毕竟是名校，能够申请进去也是很好的。而且水不水很多时候是针对大牛来说的，对于普通申请者，申请名校都不是一件那么容易的事情。
你可以上太傻或者寄托再去讨论讨论这个问题吧。