诸葛亮和吴用谁更聪明?

《三国演义》和《水浒传》都是我国四大名著之一，所以人们经常将《水浒传》当中的吴用和《三国演义》当中的诸葛亮拿出来进行对比，看一下他们谁更厉害。在我看来完全没有任何可比性，肯定是诸葛亮更加的厉害，水浒传当中的智多星吴用，比起诸葛亮来，差了不止一个档次。我们可以从以下几个方面将两个人分析一下。

虽然成就不能代表一切，成就低的人也不能说明他不出色，但是成就高的人往往很出色。诸葛亮帮助刘备从一无是处，到天下三分的蜀国君主，可以说是一个从无到有的过程，如果不是扶不上墙的阿斗，诸葛亮的成就很有可能还会更高。而吴用在辅佐宋江后，虽然前期梁山有声有色，但是最终却败得一败涂地，梁山好汉全部不得善终，在这一方面诸葛亮可谓是完爆吴用。

诸葛亮一生辅佐刘备，刘禅二人可谓是鞠躬尽瘁，死而后已，是天下人间的楷模，在刘备死后也没有因此而篡位登基，他的人品自然是毋庸置疑的。而再来看吴用，他在多个方面表现出人品十分低下，帮助宋江出的主意，有很多也显得下三滥，在这一方面他更是没有能力和诸葛亮比较。

诸葛亮是我国有名的政治家，军事家，在多个方面都取得了很大的成就，他的一些发明直到现在仍然被人们所津津乐道，而且在政治上，诸葛亮的成就更可以说是鲜有人能及。而反观吴用，他在军事上的才能只能说是一般般，在政治上或者是别的方面更是一无是处，这样的成就根本无法与诸葛亮相提并论。

水浒只是108个当毛贼的。
诸葛是三国风云人物，没啥好比的，不过吴用跟诸葛亮一个是《水浒传》中梁山英雄的军师，一个是《三国演义》中蜀国的丞相，而且又都被后人认为是智慧的化身，行事足智多谋，有高瞻远瞩的眼光；两人的结果也有相似之处，一个是功败垂成，一个是“出师未捷身先死”，其理想都可以说是以失败告终的。但从两人的影响力来看，却是天壤之别。　　《水浒传》中的吴用怎能与《三国演义》中的诸葛亮相提并论呢?但就是因为吴用表字加亮，有胜过诸葛亮一筹的意思，所以才在此进行一番比较。　　从两人的智慧来看，吴用也是无法与诸葛亮相比的。这一点主要还是在于作者对人物刻画的着重点不同。在《水浒传》中，不要说有武松、鲁智深、林冲、李逵等人的精彩盖过了吴用，甚至连不太起眼的时迁、关胜等人都要比吴用写得生动，想要从这么多出类拔萃的人物中脱颖而出，实在是件困难的事；在《三国演义》中，诸葛亮的情况则截然不同。可以说诸葛亮是作者罗贯中最为精心打造的一个三国人物，甚至整部书都是在为其服务。《水浒》中的吴用只是个重要角色，但给读者的印象只是简单而无特点的单向人物。

当然是诸葛了啊，无用到最后真的无用了，诸葛也有失误不过没那么大。

一个是鞠躬尽瘁,死而后已,料事如神的三国诸葛孔明;一个是深谋远虑的水泊梁山智多星吴用..
两个身处不同朝代但都具有超凡的军事才能,都是一代名师(军师),但谁更强呢?
　　那当然是诸葛孔明，第一诸葛亮竟然把刘备这个“常败将军”救了过来，而且与魏吴鼎力约40年之久，特别是蜀国后期五虎将只剩赵云后，诸葛亮更是独挡一面。第二诸葛亮打仗都是大规模的，并且通常是以少胜多，面对魏国的强大仍然辅佐后主，也没让魏军侵犯巴蜀一地城池。
而吴用则不一样，身边又108好将不说，都是小规模的作战，而且都是108将才献计。
相比之下当然是蜀丞相诸葛孔明厉害

诸葛亮吧，我觉得吴用也很聪明，但诸葛亮失败率比较小，吴用在我看来就相当司马懿。