股东大会召开有无最低比例表决权股份出席才有效的规定？

在有限责任公司中：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；在股份有限公司中：股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。普通股一般每股代表一票。优先股有优先取得股息和分得剩余财产的权利，但这部分股东在股东大会上一般没有表决权，或者要受到种种限制。

如果无效的话，最低要30%比例表决权的股东出席才有效。但是若优先股的股息被拖欠，这部分股东通常具有表决权。表决权可以由股东委派他人行使。大股东往往只要集中掌握30—40%的普通股票就能左右股东大会的表决权，从而控制该股份公司。

股东大会出席人数并没有具体规定，但是比例有限制，股东大会决议一般分为重要事项和一般事项，其出席比例分别是经三分之二和二分之一表决权的股东同意通过。也就是说法律没有明文规定出席人数，但是在公司章程里，公司可以自己规定出席的人数。

扩展资料：

股东的表决权的性质：

(一)表决权为一种固有权。表决权系基于股东地位而从股东权中涌流出来的一种权能，除非依据法律规定，不容公司章程或股东大会决议予以剥夺或限制。

(二)表决权为一种共益权。表决权之行使固然要体现各自股东的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多个股东表决权之行使汇集而成的，表决权之行使又必然介入公司和其他股东的利益。

此种介入形式既可表现为对公司和其他股东利益的尊重和促进，又可表现为对公司和其他股东利益的限制和压抑。由此可见，表决权与自益权大异其趣，当属共益权之范畴。

(三)表决权为单独股东权。这是一股一表决权原则的必然要求，也是诸国公司法之通例。

参考资料来源：百度百科—股东表决权

最低比例表决权股份2/3以上（含本数）通过才有效。
依据是：
现行《公司法》虽然没有明确规定股东大会股东出席比例的要求，但一般实际操作中，股东大会的通知与召集都要经过法定程序，如果程序完善，基本上很少出现只有持有10%表决权的股东出席会议，当然，如果这种极端情况发生了，那么根据现行的《公司法》、《上市公司股东大会规则》或者股份公司章程标准版本（各地方工商部门官网可见）都是规定“普通决议由出席会议的股东过半数通过，特殊决议（一般为修改章程、公司合并分立、对外对内担保超过一定比例等）由出席会议的股东所持表决权2/3以上（含本数）通过”。
换言之，如果出席会议的股东确实只代表10%的股份比例，那么普通决议只要5%以上赞成，特殊决议只要20/3%以上赞成即可。与此对比的是有限责任公司，虽然有限责任公司也没有明确规定股东会股东的出席比例，但要注意《公司法》以及工商局提供的有限责任公司章程版本均规定“普通决议由代表半数以上表决权的股东通过，特殊决议由代表三分之二以上的股东通过”。这里的规定是“代表表决权的股东”而非“出席会议的股东”，可见如果有限责任公司股东出席会议比例没有超过总人数的一半，根本不可能作出符合法律规定的决议。
当然咯，如果有限公司通过修改章程，股东们并非按出资比例享有表决权的，那么也有可能三两个股东出席会议就可以行使十个股东的表决权的情形，这又是另一回事了。

现行《公司法》虽然没有明确规定股东大会股东出席比例的要求，但一般实际操作中，股东大会的通知与召集都要经过法定程序，如果程序完善，基本上很少出现只有持有10%表决权的股东出席会议，当然，如果这种极端情况发生了，那么根据现行的《公司法》、《上市公司股东大会规则》或者股份公司章程标准版本（各地方工商部门官网可见）都是规定“普通决议由出席会议的股东过半数通过，特殊决议（一般为修改章程、公司合并分立、对外对内担保超过一定比例等）由出席会议的股东所持表决权2/3以上（含本数）通过”。换言之，如果出席会议的股东确实只代表10%的股份比例，那么普通决议只要5%以上赞成，特殊决议只要20/3%以上赞成即可。与此对比的是有限责任公司，虽然有限责任公司也没有明确规定股东会股东的出席比例，但要注意《公司法》以及工商局提供的有限责任公司章程版本均规定“普通决议由代表半数以上表决权的股东通过，特殊决议由代表三分之二以上的股东通过”。这里的规定是“代表表决权的股东”而非“出席会议的股东”，可见如果有限责任公司股东出席会议比例没有超过总人数的一半，根本不可能作出符合法律规定的决议，当然咯，如果有限公司通过修改章程，股东们并非按出资比例享有表决权的，那么也有可能三两个股东出席会议就可以行使十个股东的表决权的情形，这又是另一回事了。