材料为"扶不扶"的高中作文的命题与范文

　　这个问题你要自己回答，认准一个方面去支持你的论点，只要言之有理即可，当然要遵循当前社会道德文化的主流，就像这个问题来说，扶老人还是社会的主流。下面提供一些思路，加入自己的思考，就是一篇好文章

　　这个看似简单的问题，在过去千百年来，只不过是再简单不过的举手之劳，遗憾的是如今已经成了奢侈，甚至可能让心存善意的人们破产。跌倒老人该不该扶，在公众、媒体热烈讨论的时候，已经证明某种程度上这种社会公德破产了。显然，作为社会人，谁也回答不了这个问题。

　　
　　不过公众似乎期待有人能回答，比如有人希望南京彭宇案被翻案，希望法律回答我们到底该不该扶、能不能扶助跌倒的老人，甚至希望制裁无良的南京法官、天津法官，制裁那些诬赖彭宇们的人。不过至今除了期待，没有任何回音。
　　
　　可笑的是，卫生部却不合时宜地站出来对老人跌倒该不该扶的问题，做出了“科学”的回答。
　　
　　为什么说卫生部在这个时候跳出来回答跌倒老人该不该扶显得搞笑，甚至不合时宜？因为公众关注的焦点并非技术问题，而是社会道德问题，是法律的公平公正问题，与卫生部所说的“不要随便扶跌倒老人”的告诫完全是两码事。其实卫生部早就应该向公众发布类似的科学提示，但不应在社会上对此议论纷纷的时候发布，因为卫生部根本回答不了目前公众所关心的社会道德、价值观问题，更回答不了彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人为什么会遇到尴尬，当然也不可能回答南京法官、天津法官们为什么会那样判决。
　　
　　在武汉市，88岁的李老汉在离家不到百米的菜场摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡，这一事件让整个社会震惊。能不震惊吗？能不寒心吗？谁家没有老人？谁不会变老？显而易见，公众对老人跌倒的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每个人都应该检讨。很多人站在道德的制高点上拼命指责媒体过分曝光或夸大其词，或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己的麻木不仁找借口，并声称自己遇到类似情况会毫不犹豫地挺身而出，其实这种大话谁都会说，可是最后出现的仍然是跌倒无人扶助的悲凉现象。
　　
　　媒体对跌倒老人该不该扶的讨论很有必要，这绝非有选择性地故意夸大报导，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡现象提出的质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它案例。比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷行窃熟视无睹等等，都是全社会应该反思的问题。
　　
　　所以回到所谓跌倒老人该不该扶的问题上，尽管每个人都感到寒心，却又很现实，谁愿意付出一片好心却可能承担被诬赖甚至被法院判巨额赔偿的风险呢？哪怕这种风险所占的比例很低，毕竟绝大多数想做好事的人都是工薪阶层，有的甚至是学生。只要这种风险存在，就会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决，甚至冷漠和麻木。解决这个问题绝非几个貌似道德高尚的人在媒体上、在网上喊几句道德口号那么简单。
　　
　　社会道德、价值观等显然并非法律范畴，靠法律来彰显和维护社会道德、公德，似乎变成了社会的必然，这不能不说是和谐社会的悲哀；显然卫生部的技术性回复根本解决不了跌倒老人该不该扶的社会问题。这个问题，全社会都要反思，法律更要反思.

倒地老人“扶不起”
近年来，社会上出现了一个奇怪的现象——倒地老人不敢扶。或许你会疑惑，为什么没有人去扶呢？其实，不是人们不愿扶，是真的“扶不起”。
事情都要从06年的“彭宇案”说起，想必大家也都听说过，原本是好心扶起了老人并送到了医院，却被老人敲诈要求赔偿。我们不知道到底是不是彭宇撞了老人，如果不是，我们真的应该考虑一下倒地老人该不该扶了。如果热心助人反而被敲诈，恐怕没有人再会多管闲事了。
也许你会说，那些新闻报道中被老人敲诈的都是个例，天下还是好人多。但是我认为这种现象既然存在，就不会只发生一两次，即使只有万分之一的概率发生，你恰巧就是那万分之一怎么办？就像刚刚说的彭宇，最后法院判他败诉，他不得不赔偿老人五万元，这五万元对于某些人来说就是一笔巨款，足以影响自己的一生，因为扶起了一个倒地的老人，而毁了自己的正常生活，这个代价未免有些太大了。所以说倒地老人“扶不起”。
也许你又会说，在扶老人的时候可以找旁边围观的群众作证，或者录像留下证据，暑假时在沈阳有一位小伙子扶起一位老人时，就要求路人帮他作证。但是，你可知道在当今社会中人人都不想得罪人，经常有一些交通事故明明有目击者，可就是没有人敢于站出来作证，人们都拍给自己惹麻烦。记得在暑假还发生了一件事情，一位高官和亲友在酒店吃饭时打服务员，目击者没有一个敢于出来作证，最后只有一位外国留学生愿意说出真相。就算有人为你作证又怎么样，如果真的是因为你的救助不当，导致老人病情加重那还是你的责任。所以倒地老人还是“扶不起”。
也许你还会说，卫生部专门颁布了《老人跌倒干预技术指南》，我们可以学习救助方法，避免给老人造成二次伤害。但是请问你，你读过《指南》吗？就算你读过，你能确保有老人倒地的时候，你能想起上面的内容并作出正确的动作吗？恐怕除了专业的医护人员，谁也不能保证。就算是卫生部出台了文件，它的推广效果也不令人满意。所以倒地老人真的“扶不起”。
综上所述，倒地老人还是不扶为好。不扶，并不意味着我们的冷漠，也不意为我们不善良，没有道德。不扶，并不是我们不想扶，不愿扶，而是真的“扶不起”。我们能做的就是拨打110和120，请警察和专业救护人员处理。
不过我希望，以后再有老人倒下的时候，人们都敢于去扶，都敢于说：倒地老人我来扶！