罗素的《西方哲学史》怎样？

你如果对照其他的西方哲学史你就会发现它的特色了。
1，首先，它曾获得过诺贝尔文学奖，因此其文学价值、气韵是要高于其他西方哲学史的；
2，其次，罗素本身也是哲学家，不单单是哲学史研究者，所以他对每个哲学人物或派别的分析比常人深刻或独特（显然不是马克思主义分析方法，而带有其本身逻辑实证主义分析哲学的背景），再加上您可能本身对西方哲学史并不太熟悉，可能就会显得难懂，那我倒建议您先从张志伟编的《西方哲学史》或梯利的《西方哲学史》看起。
3，罗素版本的哲学史可能由于文学性与思想表达的需要，其线索不会像教科书或史学著作那样明晰，这也是我建议您先读另两个版本的原因，基本了解整个西方哲学史，了解罗素后，你就能领略这本书的好处了，不仅如此，例如讲哲学史的 似乎很散乱的《苏菲的世界》乃至哲学原著，都会更好懂一些，当然这需要付出很多努力，但愿您能在这条思想之路坚持下去，并获得智慧与乐趣。

罗素的《西方哲学史》对于想了解西方哲学的入门者来说，是相当不错的，罗素的语言功底很深厚，对哲学家的评论非常精彩，不过主观性强了些，专业一点的有梯利的《西方哲学史》还不错

罗素自己本来就是自成一派的哲学家，哲学观点有一定的偏向性，所以编写哲学史相对没那么客观，可以看斯通普夫的《西方哲学史》，比较客观，全面，通俗易懂，是中山大学考研制定的教材。

很好