你觉得西方哲学和东方哲学的差异是什么？

西方哲学和东方哲学其实有共通的地方，不然也就不会有现在阐释学的蔚为大观的发展。但是，正是由于西方哲学与东方哲学有差异，才导致了二者需要通过阐释才能找到汇通的地方。如果说西方哲学与东方哲学差异最大的地方，其实不在于西方哲学和东方哲学深层要表达的意义所在，而是西方哲学和东方哲学言说和表达的话语体系是非常不同的，比如说柏拉图的《理想国》，《会饮》等，是比较有逻辑体系，而且话语清晰的。而中国的哲学则是追求话外之音，得意忘形，不是直接的。

西方哲学的话语脉络，体系是非常清晰的，而东方哲学不是。西方哲学从溯源起，可以追溯到古希腊时期，从古典哲学中前期的赫拉克勒斯等到苏格拉底，柏拉图与亚里士多德，再到后来的新柏拉图主义者斐奇诺，再到尼采，福柯，等等，可以说西方哲学的逻辑体系非常明确，非常清晰，基本上可以按照线索来按图索骥。而且，这些哲学家的表达也是逻辑比较清晰的。因此，从罗素的《西方哲学史》就能看到西方哲学的这种特点。

而东方哲学虽然其实也有内在的逻辑与深层体系，但是其话语的表达方式是诗意的，所以就是不直接的。特别是从老庄哲学那里来看，比如《道德经》，《庄子》等，都能体现这个特点。所以，中国的哲学话语是得意忘形的。这样一看，中国哲学的确不能像西方哲学那样直接，因此理解起来需要读者多思考才行。

因而，西方哲学与东方哲学的差异，最明显的可能还是二者言说话语的逻辑体系与直接间接性的差异。这也导致了二者在比较哲学上进行阐释学来汇通的必要性。

西方的哲学家一般都是自然哲学家，而东方的一般都不是。西方的能促进生产力的发展，而东方不能。

西方哲学总会强调物质与意识的关系，而东方哲学总会强调自然。阴阳和谐的关系。

西方哲学就是头疼治头，脚疼治脚，没有长远大格局思维也不会用逆向思维倒推法，更是鼠目寸光目光短浅看尽不看远，只有短暂的历史文明没有大智慧，东方哲学是综合系统性的大工程有着五千年历史文明的大智慧！能打造世界级最强大的团队，能让五行相生而不相克！

西方哲学更重逻辑推理，而推理到最高层，进入上帝的范畴，上帝无所不袭能，无所不在创造一切，上帝控制一切。上帝成为静止的主神，所有运动都归结于静止。导致西方哲学进入有神论，宗教化。中国哲学更重本质研究，每样事物都有“道”存在，“道”在不断运动变化中，只有在不断变化中寻求规律，进入人法地，地法天，天法道，道法“自然”的天人合一境界。运动和静止都是相对的，而且在不断变化中。