孙杨领奖服风波为何是关于规则的正事？

印尼雅加达亚运会正在进行，中国队在奖牌榜上持续领跑，其中孙杨一人就已获得三块金牌。我们理应为中国运动健儿高兴。但是前两天发生的孙杨领奖服风波一直在舆论场盘旋，成为一道有些尴尬的风景。最新消息，孙杨回应称“小事情不会影响我”。

事情的原委是，在19日的领奖台上，同为中国选手，获得冠军的孙杨和季军选手季新杰穿着不同品牌的服装：前者身穿亮黄色的361°，后者穿了安踏。而从2009年开始，安踏便是包括奥运会和亚运会在内的中国体育代表团官方合作伙伴，为中国队提供统一服装。

事后安踏将孙杨的举动称为“违纪违规的事件”，还在微博上发出两张配文图片，称“一件领奖服不止于成绩，更是国家荣誉，是国家形象，规则和底线不容辱没”。

看到孙杨“辱没国家荣誉”的说法，许多人不淡定了，这怎么可能？因为孙杨刚刚用实际行动证明了，他是如何珍视国家荣誉。因为升旗时国旗意外掉落，孙杨第一时间与组委会官员交涉，要求重新举行升旗仪式。他的要求获得了成功，也赢得亿万网友的点赞。评论者也纷纷对孙杨的爱国举动给予好评。

夺金又“护旗”的孙杨，不会是辱没国家荣誉的人。那么领奖服又是怎么一回事呢？

其实很简单，一码归一码，两件事不能混为一谈。安踏认为孙杨违背了契约精神，导致自己的利益受到了损失，那么它可以向中国代表团提出诉求。这一诉求是完全正当的，爱护孙杨的人也应该理解。企业依据合约捍卫自己的利益，既不丢人，也不是“在后方插刀”。

问题就在于，安踏似乎有点越俎代庖了。孙杨是否“违纪违规”，从程序上看应该由代表团进行认定，赞助商直接定性似乎不妥。“辱没国家荣誉”这个帽子扣得也有点离奇，因为与公众对孙杨的认知反差过大，其实不利于品牌的形象。

也就是说，安踏维权完全正当，但维权的方式有待商榷。

反观孙杨和代表团这边，回应和处置也有不妥之处。领奖服风波说大可大，说小可小，但这是一件关于规则的正事，必须正视。孙杨说“小事情不会影响我”，给人以自我为中心的观感。作为顶级运动员，他理应知道穿什么领奖服不是无关紧要的花絮。

更重要的是，代表团和体育总局应该及时做出明确表态，不能任由这起风波持续发酵。网友分拨站队解决不了这件事，只有官方能解决。与安踏的合约到底怎么定的，孙杨的行为是否违纪违规，都应该有个权威答案。如果确属违规，便应该依规处罚，这与表彰运动员为国争光同样不冲突。

国家荣誉与商业利益，合则两美，闹则俱伤。领奖服风波若一直拖延不休，对各方的损害才是最大的。

来源：澎湃新闻网

孙杨领奖服风波是关于规则的正事之所以这么说是因为安踏是中国奥委会签约合作的对象，在合约中已经明确了安踏作为中国官方的领奖服，而且领奖服的统一是作为一个国家的体育精神面貌，它不仅仅代表了运动员的个人荣誉，还关乎顾家的诚信、形象以及公信力。然而孙杨竟然穿了竞品的服装上去领奖，不仅违约了，而且也为这个竞品带来了一定的经济效应，孙杨的这种做法是不可取的。

在印尼雅加达亚运会上孙杨一人抱得三枚金牌，然而孙杨邓太领奖的时候却和季军穿着不同的服装品牌，孙杨传上去的是361°，而季军季新杰穿的是安踏，安踏在当时已经跟中国的奥委会签约为中国队提供统一的运动服装，中国运动员在奥运会和亚运会公开的场合就应该穿安踏的品牌。孙杨的亮黄色的领奖服显然已经违规，于是安踏就把这个事件放到了往上并且图文表示：“一件领奖服不仅仅代表成绩，关乎的是国家的荣誉以及规则。”

很多网友觉得事情并没有那么严重，孙杨曾经在领奖的时候“护国旗”，大家都认为孙杨是爱国的，但是这其实是两码事，爱国和违规并不是等同的，两者根本不能放到一块来说。孙杨“护国旗”这是一种爱国的的行为，但是孙杨穿竞品衣服领奖，他违反了契约的精神，让合作方受到了一定的经济损失，让企业受到了损失，企业为了维护合约的精神以及自己的利益，他们指责孙杨无可厚非。

然而孙杨以及他的代表团并没有意识到这一点的重要性，在回应事件的态度上有很多不恰当的地方，孙杨还说“小事情不会影响我”，这种愚昧无知自大自负的言语，根本没有把国家的名誉以及形象放在心中。当国家的荣誉和商业利益发生冲突的时候，当然商业利益要让路，然而两者可兼得的时候，为什么要去违背契约的精神呢？