撤县设市，有啥好处？

撤县设市有两大好处，一个是市里的体制机制、政策更灵活,未来自主权更大。而县对农业、耕地保护等要求更严格,县改市后对城市建设发展空间更为有利。

另一个是撤县设市后,有利于邹平城区规模扩大,产业之间相互融合,加快服务业发展,为下一步机制体制的创新和政策先行先试提供机遇,更有利于人的集聚。

扩展资料：

设市路径

当前，对于“撤县设市”的路径有两种争议，一种是“整体设市”，即“县改市”；还有一种“切块设市”，即“县管市”。两种路径都各有利弊，不过综合来看，“整体设市”，即“县改市”更符合当前中国国情，可适当恢复。

“切块设市”是指对于人口大县，同时有实力较强的非县城所在地的镇，如果具备条件，以实力较强的非县城所在地的镇为中心城区，将周边一定空间范围内的乡镇划出，单独设立县级市。“整体设市”就是将一个县级行政单元整体改为县级市，即“县改市”。

这两种路径各有其适用范围和优势，“切块设市”有助于人口大县的均衡发展，但其难点是新设一个县级建制，容易造成行政机构和人员冗余，同时切块设市的空间划分也存在一定难度。而“整体设市”不会增加县级建制，行政区划调整的难度小。

县级市和县在行政区划上没多大变化,但二者在某些管理权限、自治权上有些区别,比如财税、财政、土地、先行先试的改革政策等方面。市里的体制机制、政策更灵活,未来自主权更大。而县对农业、耕地保护等要求更严格,县改市后对城市建设发展空间更为有利。

“大家都觉得‘市’更好听,从市民心理上,还有未来的政策红利上可能都更有利一些。”撤县设市后,有利于规模扩大,产业之间相互融合,加快服务业发展,为下一步机制体制的创新和政策先行先试提供机遇,更有利于人的集聚。

设市和设区啥区别?

空间上变化不大

发展政策有区别

近年来,撤县设市和撤县设区有何区别?县级市有独立的权力,比如土地规划权等,但区没有,区的土地、城乡规划、财政资金的使用转移等方面受到严格限制。

“划区更多是为了扩大中心城区的规模和总量。”比如济南市市区人口比较少,把济阳、章丘划区,把市区总量做大,可能对城市建设有利,但其土地规划的自主权也受到了限制。所以说,撤县设区和设市可能从空间、经济各方面没多大变化,但其意味着未来发展空间、发展政策是有区别的。

那么,“设市”还是“设区”,到底依据什么标准呢?撤县设市要因地而异,关键要素在于一个地方的产业发展程度。比如说有些地方旅游业发达,像黄山就可以设一个市,抑或有特殊的区位需要。

（一）撤县设市有利于提高知名度，形成“横空出世”的效果
撤县设市第一个好处便是借此可以广泛宣传，造成舆论氛围。为地方提供一次全国扬名的机会和在全国媒体上免费做广告的机会。
（二）市比县有更优惠的待遇和更高的标准
一是撤县设市后市财政比县财政可以获得更多的周转资金，并且有一笔可观的城市建设费用；二是在财税分成上，市比县可截留更多的财税资金；三是在人员编制上市比县可以多设一些机构，多安排一些职务和人员；四是县级市市委书记通常为上级党委常委，而县委书记很少有进上级党委常委的；五是各类公职人员在县改市后可增加工资补贴或适当调高级别
（三）市更注重城市建设，县更重视农业和农村
设市城市更注重城市建设，即二产和三产发展是设市城市人民政府的工作重点，县政府工作重点是农业，主要为“三农”问题，上级政府在考核时市和县时，二者的侧重点有所不同，考核市的考核分值重点在城市建设方面，而考核县的分值主要集中在大农业方面。
（四）市与县在管理体制上有所不同
设市城市城区一般都设立街道办事处，作为市人民政府的派出机构，街道办事处机构相对精简，不设人大，工作重点在社区工作上。

记得我曾经看到过一分社论，讲的就是这个撤县建市。撤县建市虽然形式上仍旧是县级行政单位，但是这个行政单位却大大不同。首先从地方既得利益集团来讲，撤县建市就意味着蛋糕做大了。地方行政机构拥有更多权力去干预财富分配的整个过程。其次，不知道题主有没有听说过跑步（部）前（钱）进这个说法。县级市相对于县，能够在中央和省内的发展计划中，能够拿到更多的项目和经费，对于地方发展来说也有着更大的促进作用，有利于地方各种势力捞钱，也有利于一二把手赚政绩。

是达到一定的标准，才能撤县设市。这个标准包括人口的增加量和经济发展的指标。最主要的是经济工作的重点已经转移。县往往是以农业生产为主。随着经济发展第一产业少了，而第二、三产业的比重增大了。这一工作重点的转移，就有利于经济的快速发展。这些都是这撤县设市的好处。