赵氏孤儿在《史记》《左传》中说法不同，我认为《左传》中的说法更为可信，因为：《史记》一书在成书过程中是参照《左传》写成的；《史记》中关于赵家被灭过程存在矛盾点；而且《史记》中记载存在疑点。
《史记》、《左传》都是正史，只是记录方式和记录的年代周期不同，在学术界都有自己的一席之地，在我们研究历史过程中具有极其重要的参考价值。
而两者在记叙赵氏孤儿一案中出现了分歧，《史记》中，记载的是晋国的杀掉了赵氏一族，而独独留下了赵武一个人，后来赵武成年后在韩厥帮助下重返晋国受到重用复了仇；而《左传》中说当年赵朔公主与叔叔赵婴齐私通，而公主恶人先告状，晋国国君晋景公诛杀了赵氏一族，因感念赵氏一族对于晋国的贡献，单单留下赵武一支独苗继承家业。
这两种解释看似合理，而我认为《左传》中对于赵氏孤儿的记载更为可信，在于《史记》的作者司马迁，在写作过程中，是通过之前的史料进行编纂的，并且受到政治环境的影响，不乏也为了增强文学艺术效果，来进行改编，而《左传》是《春秋》的注解，以记事为主，更为客观、公正；还有就是《史记》中一说晋景公杀掉了赵氏一族，又说系屠岸贾杀掉，前后史料矛盾；还有就是，那时候在晋国初期，晋国王室还是非常有权力的，晋国士卿即便是势力再大，也很难做出直接对另一士卿家族进行随随便便屠杀，而这一点更增强了《左传》可信度。
我觉得应该是孔子更加可信，因为按照名气上来说，孔子就比司马迁高出了很多。
孔子是最可信的，因为史记的作者是西汉的司马迁，而左传是春秋的注解，舂秋的作者是孔子，春秋的孔子早与西汉的司马迁
《左传》编著的日期早于《史记》，对于赵氏孤儿的记载也是先出现在《左传》当中，《史记》中的记载可能是司马迁根据前人记载和民间传说二次加工而写成的，《左传》更可信一些。
司马迁的史记里面其实是有很多他自己的主观臆想的，所以我认为是孔子的著作更加可信一些。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024