流量担当鹿晗人帅，老戏骨舒淇人美演技棒，《上海堡垒》收视惨淡，原因在哪？

其实这部电影在角色的选择和特效制作上一直很成功，只是因为剧情不太给力，所以导致票房惨淡。这部电影筹备了很多年，并且导演和制作组付出了很大的努力，甚至还投入了三亿的资金。但是谁都没想到这部电影的票房居然这么低，导演频繁出来道歉，并且希望大家能够用正确的眼光审视这部电影。即使如此也没能挽回颓势，虽然很多人都认为是演员的锅，但是公平点来说是剧情的问题。

这部电影由一知名的科幻小说改编，拥有非常庞大的粉丝数量。并且还邀请了鹿晗出演又增加了保底的粉丝票房，但是没想到这么稳定的粉丝票房最后居然没能撑起电影的口碑。很多人一开始将矛头放在鹿晗身上，其实有点偏见了。鹿晗虽然没有经过系统的训练但是他在这部电影中的演技非常合格，虽然不出彩但是绝对没有扯后腿。由舒淇扮演的高冷女军官也很出色，再上高质量的特效其实可以打比较中等的分数。

但是这部作品的剧情实在很一般，首先小说的时间比较长并且在科幻设定上会有点不成熟。但是导演组并没有大量改变，其次就是小说中虽然感情戏一般，但是不至于在电影中一点都没有体现。两人就是每天问候，最激动的感情戏就是应该是女军官死去时，江洋悲伤的闭了眼。

同时BOSS看起来真的很弱，明明非常激动的电影片段却虎头蛇尾。再加上对人物的塑造不够完美，让粉丝频频挑错。最后才导致它的失败，这也给很多科幻导演提醒，科幻电影不仅仅要特效给力，同时要更关注一下剧情逻辑才行。

原因就是于导演定位上，没有清晰把握住自己想要的什么，走流量路线还是实力路线。

原因是多方面的，首先是电影投资一半都用做片酬，特效，画面制作就显得捉襟见肘，另外就是上映时间的问题，由于过年上映的"流浪地球"，"上海堡垒"在它之后上映，肯定会拿来做比较，这样一比，孰好孰坏，就更明显了

导演滕华涛执导的《上海堡垒》开始上映，颓势明显，口碑也已烂大街，排片率还要下滑已成既定事实，票房更是不用说了，累计票房能达到1.5-2亿元就烧高香了。该片导演滕华涛、该剧编剧兼原著作者江南相继在微博致歉，称辜负了大家期待。
觉得原因可能有多方面：
一、宣传问题
在还未上映前就疯狂蹭热度，称《上海堡垒》是继《流浪地球》之后第二个扛起中国科幻大旗的影片，给影迷造成了极高期待，结果电影质量和《流浪地球》完全无法相提并论，这中间的落差感不给你差评才怪。加上宣发部门混乱，至今都未确定该影片是爱情片还是科幻片，如果最开始当成爱情片宣传，有流量小生鹿晗参演吸引“颜粉”进入电影院，我相信还是可以的，最起码也比现在票房高，结果逮着“科幻片”狂怼，打死不承认自己是爱情片。
二、伤害了原著粉
中国这么多部小说，为什么《上海堡垒》会被选中？还不是因为该小说具有庞大的粉丝基础，拍成影片至少能吸引原著粉进入电影院，结果《上海堡垒》影片与小说完全不是一回事，这不能叫改动了，应该叫重写了一个故事，而且还是很弱智的故事。这样的影片能让原著粉进入影院？不喷你就是轻的。编剧江南还甩锅说编剧团队不只他一人，结果姿势自然不会怎么优美。
三、时机不对
《流浪地球》没火之前，大家对中国科幻充满期待，有一种“孩子还小”的老母亲心态，极具宽容，即使是烂片。但《流浪地球》火了之后，一下子提高了大家对中国科幻的期待，有了参照指标当然就更加苛刻了。《流浪地球》能拍出那么高的科幻质量，作为后续的你没有做到那就是你的问题，不是大环境的问题。
四、演员问题
《流浪地球》演员有谁？吴孟达、吴京等都是有演技的大咖，《上海堡垒》呢？有鹿晗和舒淇，舒淇我就不说什么了，演技多少还有点，而鹿晗真的是一言难尽。鹿晗，2008年被韩国SM公司发掘开始练习生涯，2012年以EXO男团正式出道，截止到目前其参演的电视剧，不知道大家怎么看，反正我没看到有演技这种东西的存在。《上海堡垒》扑街后，鹿晗粉铺天盖地的洗地，什么“没有鹿晗，可能《上海堡垒》连5000万票房都没有”，“这根本就不是鹿晗的问题”等等，把鹿晗与票房划等号，那么问题来了，既然鹿晗=票房，那《上海堡垒》现在的票房怎么解释？《上海堡垒》总投资3.6亿，耗时6年，预计总票房2亿元，而这2亿票房中还要扣除院线及其他方面的分成，估计也就只有几千万收入。

这部耗资巨大的电影，还有这么多老戏骨！按道理来不应该这么惨淡！但是耐不住剧情不美丽啊！