夏朝真的存在吗？为何甲骨文上没有记载？

我觉得夏朝应该是真的存在。首先夏朝的存在是多数人都认可的，虽然说在甲骨文上面并没有发现其关于夏朝的记载，但是不排除只是发现的甲骨文遗留过少，对于这一段历史的残缺没有补充。也有可能是商朝为了朝代的正统选择性抹杀历史，这都是不可控的因素存在。而且甲骨文在商朝发现之后，其文字和形体发展已经趋于完善，显然前面有朝代的发现，极大可能性就是夏朝。所以我认为，夏朝是真实存在的。

首先，在商朝和周朝之前，无疑是有前朝历史的存在的，因为甲骨文自从在商朝挖掘出来之后，就可以看出文字经过了一段时间的发展演变。此时的甲骨文形态完整，已经成形，而且有了明确的认识，趋于完善，夏朝的存在有了一定的可能。而夏朝的记载首次出现出自周朝的手笔，这之间的各种关联不好言说，历史资料也没有过多的记载，只是各种猜测，但是我认为夏朝是真实存在过的。

其次，挖掘出来的甲骨文之所以没有夏朝的相关记载，很大的可能是因为残留的遗址过少，没有详细的记载。其实经过了各种文物的发掘，夏朝的文物诸如青铜等都有遗留，只是在文字记载上过于稀缺。但是一个朝代的存在并不是凭借着一个物证就能够轻易评判的，更何况在周朝对于夏朝的记载有了完善。

然后，商朝虽然没有关于夏朝的记载，到历史显然不是向商朝如此发展的，因为时至商朝，生活以及文字方面都趋于成熟。所以商朝很有可能是因为为了显示自己的正统而磨灭了夏朝存在的痕迹。对于夏朝存在与否的问题，并没有明确的判断，我认为其是有存在过的。

我觉得夏朝肯定是存在的。首先夏朝的存在是公认的，其次到了商朝，甲骨文那一套文字系统已经趋于完善，前面肯定有一个充足的发展，最后，夏朝记载少，也不是没有残存的遗址少而导致的原因。

夏朝真的存在。甲骨文是商朝才开始出现的文字，出土的并不多且未能完全破译，所以甲骨文中没有记载。

甲骨文是在殷商占卜材料上发现的古文字，被认为是目前已知的最古老的汉字。
没在甲骨文上发现夏朝存在的证据，原因很简单，因为殷商时占卜只想知道殷商当时的祸福，所以并不会出现跟夏朝有关的东西。明白这个逻辑之后，便不会因为甲骨文上没有记载夏朝而怀疑夏朝的存在了。
按照《史记》的记载，不但夏朝存在，夏之前还存在五帝，这都是司马迁依据当时收集到的史料可以确定的，在五帝之前，还有三皇，但司马迁没有特别准确的资料，所以没记载三皇的历史，但在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁明确了三皇的存在，连三皇都存在，夏还能不存在吗？

甲骨文上有记载。商朝称夏为"西邑"。甲骨文中有。