宋朝的奸臣为何如此之多？

米多蛀虫自然就多。首先宋朝的经济实力是很强的，当时在整个世界上都是顶尖的，但是这么强的经济实力并没有作用在人们的身上，反倒是成为了朝廷要员和大臣的私产，其实说白了就是所谓的贪污，但是如果只贪污的话并不算是一个奸臣，毕竟也有一代名臣贪污，例如张居正。

但是宋朝官员贪污的手法就导致他们称为了奸臣，古时候贪污的手法无非就是欺上瞒下、结党营私这两种方法，如果国家统一并且安定的话，这对于国家来说算是长期的毒药，但是宋朝长期被其它国家盯着，也就是长期处于外患当中，而宋朝官员这样干对于国家就不是毒药，而是一把把扎心的刀子。

直接就涉及到了国家的存亡，又因为异族入侵的情况，问题又上升到了民族的方面，毕竟自己家里面内斗比别人过来欺负自己强，产生的危害大了那么这些奸臣就有名，名气大了自然就能让人记得住，当人们记住宋朝奸臣的数量远远大于其它朝代时，更加坐实宋朝奸臣多的情况。

最后的原因就是皇上的无能，这份为两种情况，第一种是皇上不能掌控朝廷，而掌握朝廷的能力落在了大臣的身上，这些权臣为了继续保持自己的身份和地位，就会处于无止尽的内斗当中。还有一种情况就是皇上的挡箭牌，这种无能并不是掌握不了朝廷，而是抵御不了外族的入侵，但是古时候一直都是臣不言君之过，这个时候就需要出现一些替罪羊，尤其是秦桧，骂了一千多年了，也跪了一千多年了，却几乎没有人提起赵构，更不会让他跪在岳飞墓前。

主要是宋朝重文轻武，文官当道，因为皇帝不想武官掌握兵权，掌握兵权容易造反

一、皇帝昏庸无能，导致朝政大权旁落。

在很多朝代，人们都能数出一些比较有作为的君王，尤其在汉唐盛世，如汉朝的高祖、文帝、景帝、武帝、光武帝，唐朝的太宗李世民、一代女皇武则天、年轻时期的玄宗李隆基，即便到了最后一个封建王朝清朝，依然有康熙、雍正、乾隆这样较有作为的皇帝。在这样的皇帝手下，奸臣很难有生存的空间。当然，不能说一个奸臣没有，只要有皇帝，就会有奸臣出现。但是，这些皇帝当政的时代不会出现像宋朝那样奸臣比比皆的奇异景观。

尤其在宋徽宗以后，当政的皇帝更是一个不如一个，要么于政治一窍不通，要么刚愎自用，要么沉迷玩乐，要么年幼无知。在这样一群昏庸皇帝的治下，那些权欲利欲表现欲欲欲上心的奸臣自然方便欺下瞒上，独揽朝纲，为所欲为。主昏必定臣奸，这无疑是千古不变之理。

二、只管发展经济，罔顾社会公平正义。

在与各朝各代的比较中，宋朝算得上是经济最繁荣的时期，张择端的《清明上河图》就是这种繁荣的极好艺术再现。但是，经济发展并没有给百姓带来实惠，黎民众庶从来就没有分享到经济发展的成果。这种表面繁荣的背后是豪强不断兼并土地，造成大量农民破产，贫富差距越拉越大，以宰相为代表的大地主利益集团完全占有了经济发展成果，官僚成为全社会最富有的阶层。而宰相就是这种经济模式的最高组织者，最大受惠者。

理学盛行。。。。。。。。。。。。。。