求教 笔记本上hd3000和hd4000的差距

HD4000比HD3000综合性能有50%左右的提升。

1.仅从规格来看，HD4000核芯显卡的进步就是明显的。上一代最高端的HD3000核芯显卡设计有12个EU渲染单元，而新的HD4000则采用了16个EU渲染单元的设计，仅仅是EU的设计就让HD4000拥有了绝对的优势。

2.HD4000核芯显卡对DirectX接口支持方面的升级，之前的HD3000和HD2000系列核芯显卡只提供了DirectX 10.1接口的支持，而HD4000核芯显卡则都提供了对DirectX 11接口的支持。

3.在相同平台下，使用I7 处理器，相同游戏中等画质相同分辨率，HD4000相比HD3000游戏幅数有50%差距，综合性能HD4000比HD3000有50%的提升。

4.不过，两者性能还是偏弱的，一般办公环境几乎没有体验差异，游戏一般也不选搭载这两款集显的笔记本，追求性能建议还是独显合适。

拓展资料：

HD3000是一款Intel公司生产的应用于sandy bridge（第二代酷睿i系列）处理器中的核心显卡，但同时也在一些超级本的北桥芯片中集成。

核心频率约为800MHz，i5和i7处理器中的HD3000支持睿频功能，可睿频至1100MHZ左右。12个流处理器和4个ROP单元，使用鲁大师做相关显卡测试时帧率为62帧左右，而GeForce520X移动显卡的帧率约为83帧，性能约和GeForce220显卡相当。HD3000需要依托CPU辅助部分运算.

这个是泡泡网的《暗黑3》游戏实际测试，楼主可以参考一下。

HD4000对比HD3000在标准电压版本中，提升1.5倍左右，算是比较多的差距了，但是因为性能还是比较弱，所以还是不适合玩大型游戏，玩一般的要求不高的网游HD4000基本够用了。

有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢。

这个是泡泡网的《暗黑3》游戏实际测试，楼主可以参考一下。

HD4000对比HD3000在标准电压版本中，提升1.5倍左右，算是比较多的差距了，但是因为性能还是比较弱，所以还是不适合玩大型游戏，玩一般的要求不高的网游HD4000基本够用了。

有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢。

HD4000比HD3000综合性能有50%左右的提升。
HD4000比HD3000性能上有质的提升，提升有以下几个方面。
其实仅从规格来看，HD4000核芯显卡的进步就是明显的。上一代最高端的HD3000核芯显卡设计有12个EU渲染单元，而新的HD4000则采用了16个EU渲染单元的设计，仅仅是EU的设计就让HD4000拥有了绝对的优势。
HD4000核芯显卡对DirectX接口支持方面的升级，之前的HD3000和HD2000系列核芯显卡只提供了DirectX 10.1接口的支持，而HD4000核芯显卡则都提供了对DirectX 11接口的支持。
在相同平台下，使用I7 处理器，相同游戏中等画质相同分辨率，HD4000相比HD3000游戏幅数有50%差距，综合性能HD4000比HD3000有50%的提升。
不过，两者性能还是偏弱的，一般办公环境几乎没有体验差异，游戏一般也不选搭载这两款集显的笔记本，追求性能建议还是独显合适。

没什么区别 低端显卡 玩不了游戏 只能办公用 办公用着俩都差不多