当然，美国的情况与我国不同（比如美国的民间持枪比例超过我国不知道多少倍），不可能照搬美国对于警察使用武力的规定；但是，其中一些闪光点，还是值得我们参考的。
首先，是确立了现场处置时，警察具有的绝对权威。也就是说，如果抓错人了，可以事后向警察局索赔，但当时是必须无条件服从警察命令的。其实，这不是对警察的服从，而是对法律尊严的维护，也是对社会基本秩序的认同。
其次，是划出了明确的界限，让警察在使用警械、武器时有个明确的依据，只要符合该规定，其行为就是受到法律支持的，不会提心吊胆被追究责任。
同时，美国很强调对警员在使用武力上的培训工作，不仅让警察熟练的使用警械、武器，也让警察对于各种复杂多变的情景有了心理准备，在临机处置时能够当机立断。
另外，美国法律把拒捕、袭警等行为单独列为一类犯罪，不考虑警察当时所处置的行为本身是否构成犯罪，这从逻辑上讲更合理，也保障了社会秩序的稳定性和警察自己的人身安全。
参考资料：百度知道日报，《红酒真能抗癌益寿吗？》 http://zhidao.baidu.com/daily/view?id=2070
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024