1.气液增压缸无油污污染,液压站,油污污染严重。
2.气液增压缸回路相对简单,安装方便,安装空间小,维修方便,液压站回路相对困难,安装不便,安装空间大,维修困难。
3.气液增压缸油路短,气管短,成本低,液压站油路长,成本高。
4.气液增压缸无油温升高问题,作动声音较小,液压站油温上升明显,作动声音大,产生刺耳噪音。
5.气液增压缸动力源简单,一般以气源为源动力,绿色环保,液压站以油源会源动力,配马达泵站使用,浪费能源,污染严重。
6.气液增压缸只能一对一工作,而液压站可以带好几只油缸同时工作
7.气液增压缸行程有所限制,特别是增压行程过程速度较慢,液压站基本上没有此限制,工作速度较块。
8.气液增压缸控制比较方便,两电磁阀就可以解决问题,液压站控制相对麻烦,需要的配件较多。
在常规的10吨以下力(因为国内包括台湾的品牌,往往只能做到10吨左右)的应用场景中,气液增压缸完全可以替代液压站+液压缸。以世界上历史最悠久的意大利LDP turust气液增压缸为例,出力是可以通过伺服比例阀来调节的,其液压出力部分与输入的气体压力成正比。而且没有噪音,占地小,出力稳定,性价比最高。当然,LDP thrust最大能做到100吨的气液增压缸,这是很罕见的。不过价格也会贵一些。总之,你得在价格与可行性方面做个平衡。国内如华德的液压站也不错,比那些动不动自称来自湾湾的品牌强多了。