单反相机镜头防抖和不防抖区别很大吗？防抖与不防抖镜头那个更实用？

拍照有个安全快门，大致就是使用镜头焦距的倒数，如18-135镜头，使用18端是，安全快门为1/18秒，135端则为1/135秒。
快门低于焦距的倒数，有可能会把人心脏跳动，呼吸和手的抖动反应到照片上，照片会“糊”。
这个因人而已，铁手功练得好的人，安全快门可以比较低。

一般防抖可以让低于安全快门3-4档的照片也不“糊”

另外，防抖分机身防抖和镜头防抖两种
机身防抖就是感光元件的位移来修正抖动，这个防抖效果只体现到照片上，从取景器里看不到效果。具有机身防抖的机器使用任何镜头都有防抖功能，实现防抖的成本比较低。
镜头防抖是靠镜头防抖组件的位移实现防抖，在取景器你可以直观的看到防抖效果。相对的，因外每个镜头都需要有自己的防抖组件，镜头价格就比较高，通常比相同规格不带防抖的贵1000.

根据安全快门，建议18-55这类标准变焦镜头，可以不选用防抖镜头。70-200之类的长焦镜头，防抖就比较有必要了。

另外，一些卡片机上还有“自然防抖”“电子防抖”等伪防抖，这个是靠提高IOS感光度，牺牲画质来达到安全快门的，没有意义

1、镜片位移防抖（镜头防抖）和感光元件位移防抖（机身防抖）同属于光学防抖范畴。前者是自胶片摄影时代传承下来的技术，后者则是数码摄影时代的原生技术。
2、光学防抖：通过调整从镜头到感光元件的光路，补偿抖动影响。
①镜头防抖：在防抖工作时，相应镜组会发生移动；
②机身防抖：在防抖工作时，感光元件会发生移动。
3、电子防抖：通过提高感光度、缩小有效成像区域，或连续拍摄多张照片后进行自动筛选，获取清晰影像。
4、在过去的很长时间里，机身防抖都被认为无法在取景、短片和微距中提供有效防抖，而这些都是镜头防抖的优势。可现在，随着奥林巴斯、索尼推出新一代3轴、5轴防抖产品，这些问题都得到了有效的解决。和镜头防抖相比，机身防抖的最大优势是适用范围广，所有镜头都可以实现防抖功能。
5、目前最新的5轴防抖，具体指：俯仰摇摆（Pitch）、左右摇摆（Yaw）、水平平移（X）、垂直平移（Y）和旋转（Roll）。

是的，防抖实用。不过你要综合考虑，比如ISO可以当作防抖，不过分辨率差点

最好有防抖，可以让你在更低速的快门下照出质量更好的照片，使ISO值更低，画质更好，但如果光圈够大，没有也可以。

50mm以下的镜头防不防抖都没什么关系，超过135mm的镜头防抖当然是非常实用的功能，对于24mm以下的超广角防抖没有意义