经常听有人说宁愿吃药,不要打针,宁愿打针,不要输液,这种说法有道理吗

2024-11-14 14:05:30
推荐回答(3个)
回答1:

就是你说的后面这个意思

是药三分毒,打针和输液效果快,但对人身体并不好。

比如象感冒发烧,可能一般人首先想到要吃抗生素消炎药了,其实感冒多是身体受寒引起,发烧是正气抗病反应。治疗当助热散寒用辛温药,不当助寒退热用苦寒药。用凉药退热则引邪深入,等于投敌卖国。(引用三七先生的话)

打针,输液直接把冰冷的液体输入到身体中,等于直接把寒气带入体内,它的后遗症是难以估量的。

恰恰发达的一些国家反对输液,世界卫生组织大概是在,至少也是在20年前发出了一个警告:能够口服药物解决问题的,就不要肌肉注射,能够肌肉注射解决问题的就不要静脉注射,

回答2:

因为费用:输液>打针>吃药,但疗效:吃药<打针<输液,自己衡量吧

回答3:

那得看是什么病,也有这个讲法。