请教大家一个历史问题?

2025-03-07 07:13:30
推荐回答(6个)
回答1:

这个问题很好,我试着回答一下吧。
秦有正规军,但不是百万大军。依照现在的研究,一般史书上所宣扬的军队数字,其真实程度大概是宣传数字的十分之一(《北大史学》第十期第一篇文章《中国古代的数值主义》)。
先前打六国的时候,还可以远交近攻,可以集中兵力打一处。而之后统一了天下,就要分兵力在四方驻守,这就分减了中央兵力的强度。
在秦之间,没有大一统的宇宙国家出现,所以秦以为自己能统一天下,自然是固若金汤。当时铁的提炼程度还不是很好,自然影响到兵器的锐度,而亲竟然削天下锋镝,筑以为金人十二。在秦看来,天下无事,如果有事的话会在北方匈奴出事,所以很多军队都被派遣去筑长城守长城去了。
之后就盲目地去搞工程建设去了,二世没有经历过真正的战争,更遑论说士兵的派遣,在一种盲目自大之中,陈胜事情闹出来了,没有多少军队,只好让囚徒去了。

回答2:

西欧社会从奴隶制进入封建制的标志是(分阶段):
1.首先,东罗马帝国定都拜占庭,不能算是西欧
2.现在公认西欧封建制的开端是以法兰克王国为主体的
3.由于战争,使大量的农民沦为农奴,这是封建制开端的一个前提
4.法兰克王国的宫相查理·马特,实行采邑制,把土地分封给下一级的封建主,这附近了西欧封建制的形成。
5.西欧封建制的最终形成的标志是,查理曼大帝实行的“特恩权”,即领主终身享有土地,并有世袭权。

以前的赏赐,以土地为例,土地的所有权归国家,受赏赐的大臣,只拥有土地的使用权,没有土地的所有权,并且土地的使用权不得世袭,死后是要归还国家的

而西欧中古时期,之所以说“特恩权”是封建制完成的最终标志,就是在采邑制承认大臣对土地的所有权的基础上,承认使用权和所有权可以世袭,这样就确立了以土地为纽带的封建君臣之间的封建关系。

回答3:

军队构成秦朝军队分三个部分,即京师兵、郡县兵、边防兵。
京师兵,顾名思义,拱卫京都的;
郡县兵,指在当地轮流服一年兵役的正卒。由郡尉县尉管辖。平时训练,并兼管地方安全,战时奉调出征。
边防兵,这也不用解释了,戍守边疆的战士。
关于囚徒的理解,我认为有点偏差,可能叫刑徒。
刑徒,秦汉时被判处剥夺一定时期自由的徒刑罪犯。徒本是指服徭役的平民,由于长期被囚拘的犯人也要服役,故当时人以刑徒或罪徒、徒隶来称呼他们。
你感兴趣的话可以多看看这个时期的一些架空小说,虽然是小说家言,但也有一定参考价值。

回答4:

当时秦王朝没有考虑到内忧这个问题的严重性,社会矛盾已经空前激化。以当时的社会特征来说,军队有两个任务,一是开疆拓土,二是保家卫国。统一之后,第一任务就完成了,只剩下第二个任务,秦国的安全威胁在秦统治阶层看来是北方的匈奴,因此主力都北调去防御匈奴的进攻了,太子扶苏和大将军蒙恬当时都是在北方的。修长城也就是为了这个。在争夺王位的过程中,扶苏于蒙恬被杀,大军群龙无首,实际上已经是一群乌合之众了,因为没有一个高效的指挥体系存在。就好比说让你和你的一班子小哥们统领全中国的军队去干日本,你不可能胜利一样。
所谓擒贼先擒王,可见“王”对一个军队来说是多么的重要。在失去了指挥官的秦主力部队,没有统一的调度,没有坚实的后勤保证,没有民心舆论的支持。做什么都挽回不了败局了··
再者,农民起义是星火燎原之势在秦国内迅速蔓延,秦军的反应跟不上当时的事态发展的,更别说有的时候根本就没反应了。
统治阶级的轻敌是很大的原因。

回答5:

秦军30万人征匈奴,50万人征百越(南方),那时候通信交通都不发达。那些军队完全来不及调回来抵抗陈胜等人的军队。而秦帝国军队中的很多人本来就是6国以前的遗民,思念故国,又不满暴政,于是乘机一起作乱。

回答6:

百万军并不是全部都市精锐,而且,还要去驻守边关,城镇,这些军队也是要注意的,当时不只是陈胜吴广在起义,还有别的人也在起义,只是他们比较有代表性罢了,在每个朝代刚统一时都是人口频伐的时候,哪有这么多人啊。