就像“常情判断”有时会遭法律打脸,日常印象也常常被数据否决。
比如,人们常以为高等教育各个专业中,文史哲最“冷”;文史哲中,哲学最“冷”。但北京市教委日前发布的《2016年北京地区高校毕业生就业质量年度报告》却显示,北京地区在本科及以上就业中,哲学专业的就业率最高。
数据意义上的“哲学就业率最高”,并非近两年才出现的情况。从新世纪的前几年开始,哲学就一直处于就业率的前列,并经常引发小范围的舆论波澜。有趣的是,在大众视野下,哲学仍然被看做《庄子·列御寇》当中的“屠龙术”,所费百金却无的放矢。去年还有网友总结“2015高考十大冷门专业”,对历史专业下按语称,“如果学了,不一定能填补历史空白,却一定会留下空白历史”;对哲学专业下按语称,“很多人认为学哲学等于‘疯子’,而中国不缺疯子”。似调侃,又语带些许苍凉。
哲学就业率高,似可从两个角度分析,都和这个专业特点有关。首先,哲学是非常典型的具有长线学习逻辑的学科,与很多专业不一样,它的精准就业——“从事哲学研究”,事实上是以博士教育打底的。所以,选择哲学专业的人会有更长的深造预期,而就业率统计是包含深造率的,即考研和读博同样归类于所在教育阶段的“已就业”类别。
二来,哲学是人类文明最早熟的学科之一,几乎是人类一切学科的母体,也表征着众多学科的价值归宿。在西方,修辞学和逻辑学是从这个母体中孕育出来的,数学曾与它密不可分,文学艺术更是与哲学伴生的;在中国,哲学与伦理学互相支撑,衍生出了内含现实关照和生存智慧的价值体系,并成为了漫长历史中中国社会得以运转的意识形态基础。因此,这个学科本身内藏着对学习者人格成熟、观察力透彻和知识体系完整的要求,而这些,在职场中远比专业本身是不是对口重要。