英国在二战时打得极为卖力，为何战绩却远不能和美苏相比？

美国苏联在当时世界上都是实力非常雄厚的超级大国，和英国根本没什么好比较的，虽然很英国卖力，但是当时的英国生产力和军事实力远不及美国苏联。英国军队的实力还是很受限制的，他们主要是擅长海上作战，尤其是利用他们海盗国家的经验。

英国的军事实力可以说并不是最强大的，但是英国为了维护自己的国家安全和领土的安全还是努力的反抗法西斯。日本关东军不断被抽调，苏联才能从远东抽调军队参加莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战。美国参战以后，德国则不得不加大在西线的军事防御力量。坦克兵进行了非常的、厉害的闪电战所以英国在德国的面前是溃不成军的。德国当时依靠着。

英国在自己的兵力上还是有着非常大的优势的，但是英国还是依靠着美国的援助来进行和德国作战抵挡德国在欧洲大陆上的进攻。国殖民地人民未必死心塌地为英国而战，即使出兵也带有附加条件。英国的优势在海军，可以自保，但是德国的海军也在慢慢壮大。

英国虽然是很努力的打，但是如果说战绩的话，英国并不是一个主导地位的角色。战绩平平还是因为他们本身的实力就很弱。英国和美国苏联那是没办法比较的，正面来看的话陆军就像摆设，没有什么作战能力。在二战的战场上，英国的陆军和空军都太弱了，而且殖民地的太过庞大并不便于领导。

因为英国基本上处于被动挨打的。美国是进攻，苏联早期挨打，后面也反击，进攻。

英国就那么大，战略纵深不够，而且它还在非洲作战，不是英吉利海峡，可能英国都被德国打亡国了，苏联那么大的，德国人不可能一口气吃掉苏联，美国就更不用说了，先让你们打，我卖军火给你，打得差不多了我再来出售，顺路还可以发点财

大英帝国已经日落西山了，从一战时它就开始衰弱了，而且英国只能自保，根本就没有进攻的能力。美苏就不一样了，双方重工业发达，尤其是美国，她被成为是，民主国家的兵工厂。

英国国土面积有限定，不利于分配更多的兵力纵深作战，且多工业化城区， 一但被占领，国力资源容易枯竭。