泰拳和散打哪个比较实用？

我散打和泰拳都学过，，散打学了一年，泰拳学了四个月，比较一下，我个人觉得泰拳招式更实用一些，学了泰拳以后我对散打已经没有兴趣了，很多人说泰拳没有摔打，泰拳是有摔法的，泰拳里接腿摔，散打相比泰拳感觉有点过时了，泰拳的腿法力量比散大，而且泰拳有提膝格档，散打没有提膝格档，面对对方腿法进攻散打就是直接硬抗对方腿法，痛的要死，而泰拳提膝格档是专门防御对方腿法的并且可以让对方腿法伤害反弹甚至让他腿踢断。

泰拳的招数相对而言比较凶狠，腿法自不必说，非常强劲。肘击和膝击也是在体力消耗最小的情况下最好的强攻方式，练习泰拳对力量有很大帮助，可以说掌握一些泰拳技巧很有好处，特别是没有武术功底的人在实战时很难意识到自己还有肘部和膝部，正蹬和摆拳在多数街战中站主要地位。而且意识到也不会用，反而被膝和肘相对短的攻击距离拖累。因此，泰拳的技巧能帮助实战人士一定程度上提高身体的利用率占据上风。
当然，泰拳的缺点在于拳法较少，地面动作少，遇到一个掌握综合技能的高手（职业比赛常见）可能会在寝技或拳法上处于劣势。。。。生活中当然没什么几率遇见寝技，不过推荐学一些拳击弥补拳法的差距。

散打多个摔，泰拳多了肘与膝，散打的摔法也比较薄弱，一般是泰拳较优。

首先我们来说一些两者的特征。散打的特点是远踢近打贴身摔。打点，打反应比较多，属于快速的打法，但是重击相对于泰拳来说没有那么打。泰拳，摔法没有那么多，节奏比较满，但是有肘膝，而且泰拳多用于退。招式简单但是杀伤力大。同样的的腿法来说，散打的鞭腿，速度快，用脚背和脚腕击打，但是杀伤力弱一些。泰拳的扫腿，顾名思义是扫出去用胫骨打击，杀伤力大但是相对于鞭腿来说要慢一些。综合来说都各有所长。但是泰国本土的泰拳手训练都比较残酷，伴随着伤病也很多，对身体伤害性更大。总之一句话归纳。武术没有高低之分，但是习武的人有强弱之别。

这两个都是竞技格斗，都是实用性功夫，所以就看训练的人行不行，因为有的人适合远战，有的人适合近战，适合远战的人适合散打，近战适合泰拳或者自由搏击