有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点

2025-02-27 12:19:28

推荐回答（3个）

回答1：

不同意这个观点。
A地的生态平衡是长期的物竞天择才达到的，当B地的生物入侵到A地时，会迅速破坏当地的生态平衡，如果想通过物竞天择的方式（即放任的方式）来使生态重新达到平衡状态，势必对A地的物种群落造成改变，造成一场生态灾难。

回答2：

不同意这个观点。
1地的生态平衡是长期的物竞天择才达到的，当2地的生物入侵到1地时，会迅速破坏当地的生态平衡，如果想通过物竞天择的方式,来使生态重新达到平衡状态，势必对A地的物种群落造成改变，造成一场生态灾难。

回答3：

新的生态平衡是需要几百甚至上万年才能形成的，而这中间会出现很多不可预知的变化，不是简单的物竞天择就是可以形成的。所以物竞天择可以制约生物入侵者的危害，达到新的生态平衡是片面的。