一个人，花8元买只鸡，以9元卖出去。再花10元买回来、再以11元在卖出去。请问他赚了多钱？为什么？

从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。

从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元

简单分析一下

一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？ 
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。 
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。 

/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"/>

扩展资料

这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的是面试失败者。

回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。

回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。

所以最后回答-2元的人被雇佣了。

参考资料：/baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6"target="_blank"title="百度百科-经济学">百度百科-经济学

(i)第一次8元买进，对他来说(也对以 后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。 然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是 很显然的，没有疑问。

(ii)请注意，接下来这句话是关键： 买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到 的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要 与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了 ，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买 到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样 。

(iii)这时A又从B处将这只成本是9元 的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角 度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉 了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。

(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买 回来的了，所以对A来说(也对以后要与A 交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了 。

(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11 元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理 一样，赚了1元。

然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii) 时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水 了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至( v)都算白干了，没有效率。

我们现在来看，鸡在C手里，是他花 11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到1 1元。如果一开始A就把当时在他手里成 本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以 达到现在的情况，就是说A原本能赚到3 元的，现在只赚到1元，所以在整个过程 中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应 该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

经济学上亏两元数学上赚一元。

请采纳~

花8元买只鸡，以9元卖出去，赚1元
再花10元买回来，又亏了1元。此时不赚不亏
再以11元在卖出去，赚了3元。
和大家的答案都不一样。

2元，他花的8+10=18；
他得到的钱9+11=20
20-18=2
所以赚了2元

赚了两元，你把两次卖鸡分开看，不要被再买回来迷惑了