我觉得是唐太宗
他的作为: 1. 不拘一格用人才,对人材的使用及领导达到了极高的境遇 2 .他独具慧眼,看到了个人力量的不足,充分认识到君王如石、良臣如匠,方有 李世民坐像
美玉问世,对大臣的各项进步之言豁达地予以采纳; 3 .不独断专行、初步确立了尚书省、中书省、门下省三个政府机构之间权力分立、互相监督的政治管理制度,规定法令甚至包括自己(影响国家政策的那一部分)旨意需门下省审查副署后方可生效发布,保证了政策的可行性、及时发现并纠正。在一定程度上杜绝了不良政策对国家及人民的危害与影响; 4 .认识到人命至重、不可妄杀的法政政策,规定死刑需三复奏(外地五复奏)复审批准后方可行刑,这就不难认人们想起贞观四年(630年)全国判死刑才29人、贞观六年(632年)全国死刑犯390人,太宗审查时令全部390人回家团年、待来年秋收后回来复刑,结果390人均准时到来、无一人逃亡。 5、.完善科举制度、大力兴办学校、重视教育活动、普及官吏选聘、当时的国子学、太学之盛、地方也有不少学校,如此才不难想起当时的教化呢,同时当时的科举也规范化、考选公平,以进士科最为杰出,如此才有太宗见新科进士鱼贯而出,喜言“天下英雄、入朕彀夷”,唐朝的教育及科举为政治上提供优秀人才同文化精髓——唐诗及经济发展做出杰出贡献;
6、倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利,太宗朝在廉政建设方面是相当成功的,他并没有像朱元璋一样严惩贪官污吏,而是建立一个廉洁奉公、遵纪守法的中央领导班子、重视地方长官选举,当时朝廷中不少卿相家境贫困,温彦博、戴胄、于志宁、魏征、张玄素等等,再加上良好风气的宣传和行政监督,及时预防了官员犯错,因此当时的官员相当奉公守法、廉洁自律;太宗皇帝也比较注意节俭,不滥用民力、注意与民休息,当时社会形成了一种朴素求实的作风;太宗皇帝也相当重视农业,京官外巡回京太宗先问及此事,因太子冠礼与农时违背而更改;
这个问题不好答,各有千秋,不过我觉得有几个还算可以。
始皇帝-嬴政:思想之超前、执政之勤奋、气魄之雄大、开两千年封建之先河,非此君莫属,但晚年过于严酷。
汉武帝-刘彻:雄才大略,北击匈奴,南征百越,最可贵的是能在晚年下《罪己诏》,及时纠正自己的过失,史上一绝。
汉光武帝-刘秀:毛泽东评价的最会打仗、最会用人、最会执政的皇帝。
唐太宗-李世民:胸怀宇内,虽不是一个好儿子、好兄弟,但却是一个称职的皇帝,统治时期政治清明、万国归一,构建唐朝的根基。
周世宗-柴荣:绝对是个天才皇帝,政治清明、用人有度、勤政爱民,可惜一是生不逢时,二是短命,不然的话后周就是北宋。
宋太祖-赵匡胤:中国历史上少有的气魄、胸襟奇大的皇帝,很少有不杀开国功臣的开国皇帝,对知识、思想保护有加,只是生不逢时,不然宋朝绝对还要辉煌。
明成祖-朱棣:
清圣祖-玄烨:
历史上的每位皇帝都不能以好坏来评价,俗话说得好,打江山容易,守成难。为什么后世评价历朝历代为功大于过或者过大于功。每个人所处的地位、角度、想法不同,那么就会出现不同的理解。仁者见仁,智者见智。没有好就没有坏,没有黑就没有白,他们是相辅相成的。是构成历史的车轮滚滚向前的动力。
我认为是秦始皇。
因为最富有创造性。集三皇五帝为一身,开“皇帝”之先河。车同轨、书同文,统一中国;建直道,兴郡县,影响后世近千年;尊法家,多少也算有点法制意识吧。