大陆漂移学说的证据

大陆漂移学说是德国科学家阿尔弗雷德·魏格纳提出的一个假说，中文中“大陆漂移说”、“大陆漂移假说”均指同一概念。主要内容为远古时代的地球只有一块“泛大陆”的庞大陆地，被称为“泛海洋”的水域包围，大约于2亿年以前“泛大陆”开始破裂，到距今约二、三百万年以前，漂移的大陆形成现在的七大洲和五大洋的基本地貌。 提出的过程 证据 地质构造方面的证据：将大西洋两岸的非洲和南美洲拼在一起时，两岸的大陆边缘能十分吻合且完美的贴合。且经由两岸岩层的研究，发现在非洲某处海岸的岩层，恰与拼合後的南美洲海岸的岩层相同，再度印证两块大陆曾经是相连的。 古生物化石方面的证据：活在约2亿年前的中龙是一种住在陆上淡水沼泽的爬虫类，无法越过大洋。地质学家在大西洋两侧的南美洲与南非发现了中龙化石，即可证明南美洲与非洲过去是相连的。另外，2～3亿年前的舌羊齿植物，因种子很大无法藉风力飘洋过海，但此种化石却出现在非洲、澳洲、印度、南美洲及南极洲，由此可见，过去这些大陆是彼此连接在一起的。

1.海岸线：特别是巴西东端的直角突出部分与非洲西岸呈直角凹进的几内亚湾非常吻合.

2.两岸构造：北美洲、非洲、欧洲在地层、岩石、构造上遥相呼应。例如北美纽芬兰一带的褶皱山系与西北欧斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系相对应﹐都属早古生代造山带﹔非洲南端和南美阿根廷南部晚古生代构造方向，岩石层序和所含化石相一致。

3.相邻大陆：特别是大西洋两岸古生物群具有亲缘关系.如巴西和南非石炭一二叠系的地层中均含一种生活在淡水或微咸水中的爬行类──中龙化石﹐而迄今为止世界上其他地区都未曾发现.又如主要生长于寒冷气候条件下的舌羊齿植物化石广泛分布于非洲﹑南美﹑印度﹑澳大利亚﹑南极洲等诸大陆的石炭一二叠系中.而这些大陆所在的气候带却不同。

4.二叠纪时在南美洲﹑非洲中部和南部﹑印度﹑澳大利亚都发生过广泛的冰川作用.除南美洲和南极洲外﹐都处于热带或温带地区.与此同时﹐在北半球除印度以外的广大地区并未找到确切的晚古生代冰川遗迹﹐相反却见到许多暖热气候的生物化石.这表明上列出现古冰川的诸大陆在当时曾相连接﹐为一个统一的大陆。

5.科学发展为大陆漂移提供更直接的证据﹕精确的大地测量的数据证实大陆仍在缓慢地持续水平运动；古地磁的资料表明许多大陆块所处的位置并不代表它初始位置，而是经过了或长或短的运移。

“大陆漂移学说”介绍如下：

【简介】大陆漂移假说是解释地壳运动和海陆分布、演变的学说。大陆彼此之间以及大陆相对于大洋盆地间的大规模水平运动，称大陆漂移。大陆漂移说认为，地球上所有大陆在中生代以前曾经是统一的巨大陆块，称之为泛大陆或联合古陆，中生代开始分裂并漂移，逐渐达到现在的位置。

【历史根源】1620年英国人弗兰西斯·培根在他提出了西半球曾经与欧洲和非洲连接的可能性。1668年法国R.P.F.普拉赛认为在大洪水以前﹐美洲与地球的其他部分不是分开的。到19世纪末﹐奥地利地质学家修斯(Eduard Suess，1831~1914)注意到南半球各大陆上的岩层非常一致，因而将它们拟合成一个单一大陆，称之为冈瓦纳古陆。1912年阿尔弗雷德·魏格纳正式提出了大陆漂移学说，并在1915年发表的《海陆的起源》一书中作了论证。由于当时不能更好地解释漂移的机制问题，曾受到地球物理学家的反对。20世纪50年代中期至60年代﹐随着古地磁与地震学﹑宇航观测的发展﹐使一度沉寂的大陆漂移说获得了新生﹐并为板块构造学的发展奠定了基础。

1.拼图证据，各个大陆可以拼贴为一个泛大陆。最初的证据是大西洋两岸地形的拟合2.匹配的地质环境。研究表明，200Ma前的联合古陆被向东开口的特提斯洋分开：北面为劳亚古陆，包括北美，欧洲，亚洲（不含阿拉伯半岛，西藏高原，印度半岛），南面为冈瓦纳古陆，包括南半球各大陆和阿拉伯半岛，印度半岛和西藏高原。这两个古陆中生代以来的岩石，地层发育和生物群彼此不同，但两个古陆内部的各大陆却彼此相似3.古气候和古生物证据。各大陆的古生物化石存在一致性，石炭纪～二叠纪，在南美洲，非洲，印度，澳大利亚和南极洲普遍发生过冰川作用，冰川遗迹及冰川流动方向的恢复可将南半球诸大陆拼合起来。4.古地磁证据。从地球深部喷到地表的岩浆，在其冷凝形成火成岩过程中，当其经过局里温度时就会被当时的地磁场磁化而具有磁性。把同一大陆的不同地质时代的古地磁磁极按时间顺序相连，就可以得出反映古地磁极位置的变化的地磁极游移轨迹。结果是各大陆均向南移，重现统一的联合古陆。

古气候证据，就是两地的地貌特征有相同的气候产生的特征
古生物证据，南美洲和非洲有相似的物种，鸵鸟，海牛等
古矿物证据，有能够随着地理界限拼合的连续的煤带等
古地质证据，大洋两侧岩石的岩性构造都有惊人的相似

地球上2个地方能有如此大量的相似，几乎可以判断不是巧合了。

【板块学说，大陆漂移是地地道道的惊天骗局】

水域沉积形成陆地，彻底否定了大陆漂移，

新陆地的形成和水域沉积变成新陆地有关，

陆地形成水域，也与水有关，

水覆盖了大面积陆地，陆地变成了水域，

这是水域和陆地的转化，和大陆漂移没有任何关系，

地貌的水陆的变化和重新分布，和水有关，

归根结底，是水的作用改变着地球水陆的分布结构，

新陆地出现，是水退却了，陆地不见了，是水覆盖了，

不是陆地在漂移。

假使，大陆在漂移，板块在运动，针对喜马拉雅山来讲，在板块运动巨大作用力下，

喜马拉雅山也要出现大尺度移动，但，所有地学教材、资料、数据却没有一点点信息，

喜马拉雅山哪里漂移来的？像哪个方向漂移？漂移了多远？漂移的过程中，有没有塌方现象？

但，更多的事实表明，喜马拉雅山几万年纹丝未动，大陆还漂移么?板块还运动么？

再看，

关于湖泊与盆地的先后顺序，两个学科给出两种答案。

地理学：先有湖泊，后有盆地。客观事实与实验得出，

地质学：先有盆地，后有湖泊，这是根据板块学说得出的结论。

书本教材的答案，必须是完全统一的，两种教材却出现了互为相反的答案，

为了圆谎“板块学说”，构造地质学编造了各种盆地形成的种类，但然而，盆地的形成只有一种，

那就是，湖泊、水域出现沉积，只要存在沉积速率，湖泊、水域的底部就会随时间抬升，最终形成沼泽地，陆地，再转化成盆地。这句话是重点******

出现了这样荒唐的答案，令任何人始料不及。基础认知出现错误，必将涉及而后的各种理论的正确与否。那么，出现这个盲区是极其严重的。

接着看，

地壳抬升、沉降只能形成负地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉积结构，沉积层是几十万年形成的过程，地壳抬升、沉降无法完成沉积过程。

另有，在盆地内出现大量鱼化石，乌龟及乌龟蛋化石，

那么，在形成盆地之前一定属于水域，不然，不会出现大量鱼类化石，

从上面几个方面得出结论，盆地在形成之前，是水域，不是地壳太沉沉降能完成的，构造地质学的认知的完全错误的，也与地理学的观点相违背。

再加上一个强有力的证据，中外所有地质学的基础知识，出现巨大“空白”，这就是湖泊和盆地存在怎样的联系和转化关系？一个学科出现有史以来的知识“空白”，这是相当危险和严重的。

构造地质学的错误，引发大陆漂移不成立，板块学说不成立。