为什么说“贞观之治”是一场骗局？“贞观之治”是假的吗？

因为这么说的人很不负责任，所以可以随便乱说话。贞观之治是一场骗局？文景之治是一场骗局，汉武帝时期的封狼居胥也是一场骗局，所有东西是不是都可以说是一场骗局，这种所谓的历史虚无主义有什么意思呢？

有的人说因为隋朝时期比贞观之治的时候繁荣多了，所以贞观之治是一场骗局，这不是胡扯呢吗？你说隋朝时期繁荣，这没毛病，没人不承认，可是隋朝是被谁弄死的？不就是你隋炀帝杨广自己吗？

一个叫隋朝的学生在高考前考了一次第一，然后高考考了专科，还有一个叫唐朝的学生高考前考了一次第二，没隋朝考的多，但是他在这次之前一直是比隋朝考的多的，而且他高考考了清华北大。

就这对比，你跟我说唐朝也不过如此，贞观之治还比不过隋朝几年的繁荣，这不是闹呢吗？隋朝自己留下的烂摊子那么多，唐太宗时期恢复了很多了已经，后来在唐玄宗时期达到巅峰，贞观之治哪里就是骗局了，承前启后，作用巨大。

贞观之治不管在哪个方面来看，都比隋朝要强得多，贞观之治不是一场骗局，他是唐朝的根基，是唐朝的荣耀，是我们中华民族的荣耀。而不是一句模棱两可的所谓“贞观之治”不过如此就能否定掉的。

我们尊重实干家，这种“历史虚无主义”是我们需要警惕的，最近几年“历史虚无主义”泛滥，否定中华民族传统英雄的功绩，而宣扬一些没有骨头的人的功劳，其心可诛，历史留在那里几千年了，这样的“历史虚无主义”终究是笑话。

贞观之治，主要说得是贞观时期政治清明，民生得到了恢复，社会安定，也没说过就很繁荣富裕，这是一个认识误区。如果把贞观之治认为是一场假的，那是没有正确历史观的人，因为考证历史不仅仅来源于史书记载，还要考证那个时期的文物和遗迹。从贞观到天宝的百年，这绝对是中华民族最辉煌的历史时期，政治、经济、文化、科技、影响力都走在前列。这有假么？

它不是骗局，历史上贞观之治也是真实存在的，它是唐朝历史上开唐的盛世之举，不仅帮助了许多的百姓富国安康，还为自己筹谋到了足够的国库供给

没有所谓的贞观之治，就算有那也只是李世民自我宣传，贞观之治是指唐太宗在位期间的清明政治，因为唐太宗选贤举能，又广开言路，虚心纳谏等一系列措施，使得社会出现了安定的局面，当时唐太宗的年号刚好是“贞观”，因此史称“贞观之治”。

1纵观历史，我们得出这样的结论：首先，隋唐更替，其间的战争使人口减少约2000万以上，战争结束，人少地多，人心思安，这是“贞观之治”产生的最重要原因;其次，
2隋开创了大运河以及科举，大运河的劳民导致隋灭亡，但这些却促成了“贞观之治”的产生。开创大运河，利在当时，功在千秋。所以从理论上来说，纵然是真的有什么“贞观之治”，那也是隋朝的功劳