网球在中国为何没有在欧美普及？

简单地说，从开发商的角度来看，开网球场的成本太高了。法院的维护就是金钱。

如果室外球场在雨天停止使用，就盯着它看。相比之下，其他体育项目可以更快地收回成本并开始盈利。从全国体育普及的角度来看，网球是不实用的，因为我国网球相对较弱，相对于篮球与姚明的基准，网球更容易普及。

同时，网球场只能同时有四个人在场。如果篮球篮的要求不高，可以是5v5。你认为让更多的人参加体育运动哪个更好？而网球的门槛相对于篮球来说是太高了，篮球有了球就可以自娱自乐，网球什么也学不到就称为捡球运动。从普通人的角度看，网球太贵了。

球拍是钱，场地费是钱，鞋子是钱，防护装备是钱。当然，有的还可以省钱，但一小时的网球费用可以是篮球的几十倍（个人经验，一小时的网球场50，篮球随便打2元，笑不说话）。当然，也有便宜的，但篮球可以是水泥地，网球水泥地不忍直视。

另一方面，篮球、足球、乒乓球等运动确实比网球更具激情和热情，也能激发更多的学习兴趣。上面。

从开发商的角度来说，开辟网球场的成本太高，场地维护都是钱，雨天室外场停用，就干瞪眼吧。相比之下，其他运动能够更加快速地捞回成本开始盈利。

从国家普及体育运动角度来说，网球不实际，因为我国网球运动相对薄弱，相比之下篮球有姚明这一标杆更容易普及。同时，网球场同一时间一篇场地最多只能有4人在场上，篮球一个筐要求不高可以5v5，你说哪个更能够起到让更多老百姓参与运动当中来。而且网球门槛相对篮球太高，篮球有个球就可以自娱自乐，网球没学点什么就叫做捡球运动。

从老百姓角度来说，网球成本太高。拍子是钱，场地费是钱，鞋子是钱，保护装备也是钱。当然有些还是能省，但是一小时网球的费用可以是篮球的几十倍（亲身体会，一小时网球场地50，篮球随便打2元，笑笑不说话。当然也有便宜的，但是篮球可以水泥地，网球的水泥地不忍直视）。

另一方面，篮球、足球、乒乓等运动的确看着比网球更加激情热血，更加能够勾起学习的兴趣吧。

中国人不喜欢这种球，大部分认为太耗费体力，只是一小部分人喜欢，欧美人就不一样了，他们都喜欢。

网球在中国没有普及，在欧美切很常见，有可能是中国人不喜欢打网球的原因吧！我读书到毕业学校里很少有见过组织网球比赛的，几乎没有。网球可能中国人打小就不喜欢这项运动。网球要有水泥场地，一般的学校都很少有专门的网球场地。

网球进入中国的时间比欧美晚，欧美早就有很成熟的网球公开赛，比如法网公开赛、温布尔顿网球公开赛，还有其他各种大师赛，在中国网球的发展刚开始只能叫推广，慢慢的才开始有了各种比赛，包括中国公开赛，但观众上座率始终还是不高。其实，这和斯诺克在中国的发展有一定的类似，毕竟在国内都是小众运动，而且居民对其关注度和感兴趣程度不高，从小都是乒乓球、篮球、足球、排球居多。所以在国民人口基数巨大的中国，要想网球普及，其实还是非常难的，但随着时间的推移，还有中国赛事的越来越成熟，相信网球在中国的球迷会越来越多而且也会越来越专业，比赛上座率也会越来越高。