这么专业的问题也不悬赏分,太抠门了。不过还是帮你解答下吧:
SDH速率更高,1次群即155M,STM-4即622M,STM-16即2.5G,STM-64即10G;
SDH有丰富的开销字节,可以用于系统监控,环网保护,及故障分析,而PDH不能实现环保护;
SDH可以一次由最低次群复用进最高次群,而PDH必须逐级复用与解复用;
SDH上的MSTP平台可用于承载IP业务,而PDH必须用协议转换器来实现;
以上都是SDH的优点,相对于PDH来说SDH没有缺点,如果非要说有缺点的话那就是丰富的开销字节导致通道利用率降低,实际传输的数据净荷少一点。
好了,大概就这么多吧,等我想起来再补充吧。
下次厚道一点,记得给分啊!
SDH优点有6个:
1:SDH有统一的光电接口类型;
2:SDH有统一的帧格式
3:SDH有大约5%的开销用于网管,方便
4:SDH有强大的生存性和健壮性
5:支持一步复用
6:前向后向兼容
SDH缺点
1:频带利用率低
2:指针调整机理复杂
3:大量软件控制,有可能人为故障。
优点楼上已经说了很多了
速率快 大容量、长距离传输
组网灵活多变 多业务接入透明传送 具有通道 复用段 单盘的1+1 1:N ASON等等多种保护机制使得业务信号更加安全
可以被网管软件集中监控,远程网管操作设备,网管上还可以轮询到各个设备的所有性能,可以排查隐患,以及比较精确的故障定位
SDH继承PDH的所有优点 相比没有任何缺点
正式因为有着开销字节才有SDH的众多优点 PDH传送的是2M业务 SDH是为2M语音业务设计的 SDH承载信号虚容器也是为2M语音业务的信号量身定制的 所以SDH相比PDH无半点缺点
一上说的优点也是相对于PDH 因为SDH也面临着PTN的淘汰 SDH于PTN相比正如PDH与SDH相比
网络安全性显著强于PDH
可环形组网
同步更优