范雎跟秦昭王首次细聊的时候秦昭王屏退左右，那么司马迁又是怎么知道他们聊天的内容？

鲁迅：“史家之绝唱，无韵之离骚。”后半句话我倒很赞成，但前半句话……
司马迁乃是中国第一个伟大的长篇历史小说家（略显夸张），《史记》的文学价值历万世而不朽。
信息来源就只有两个：所知和脑补。然而一个人所知的东西能有多少？脑补部分也有一个问题：
司马迁是受过大刑的人，他的价值取向会有较强的偏向性吧？
《史记》所写的虽然是历史上的实有人物和真实事件，但是，通过“互见”即突出人物某种主要特征的方法，通过不同人物的对比，以及在细节方面的虚构，实际把人物加以类型化了。
要知道，即使是现在严谨的传记，也允许有以表现人物性格为目的的合理推演与虚构。
一个人写的东西不可尽信，当然史记还是公认比较真实的，周的御史还是非常严谨可信的，我们可以再理性思考的基础上自己辨别。
望采纳，谢谢！

您好，
史官是与皇帝寸步不离的关系，就如同清朝的起居注。
《史记》借鉴前期各种史书及民间资料(野史)集解编程，有很多内容是太史公自己都无法辨伪的，就如秦惠文后之死一样，仅说法就有两件。尽信书不如无书。

如有疑问请追问，谢谢

他也可能是引用别人的，不一定就是对的，史记里面很多东西和竹书记年就不一样，而竹书记年的成书时间要早于史记，所以挑选历史资料还是要比对的