小弟新家准备选购电视等一系列家电,对于电视机,有等离子,LCD,LED,3D,不知道该如何选择,哪种更低耗,价格又O

1、LCD就是液晶面板，LED指的是用发光二极管做背光源的液晶面板，实际上也是LCD，3D是支持3D显示的面板，可以是LCD、LED，或者等离子。
2、LED背光源的液晶面板，它比冷阴极荧光管背光源有五大优点：一、超广色域，可以达到105%NTSE色域，因此色彩更鲜艳。二、超薄外观，最薄的达到1.99厘米，更加时尚。三、节能环保，能耗比冷阴极背光源低52%，并且没有冷阴极管的汞污染。四、寿命长，达到将近10万小时，每天开10小时的话可以使用27年。五、可以达到100000:1的超高对比度，清晰度更高。以上性能优点决定了LED背光源在技术上是冷阴极背光源的替代产品，目前市场价格基本上是冷阴极背光源产品的150%。LED背光源本身并没有可以选择的，对整机主要的选择还是对液晶面板的技术性能参数的选择，例如最大物理分辨率、动态响应时间等，与普通液晶电视机是一样的。
3、等离子的像素点是自发光体，不需要液晶屏幕那样的背光源，也没有液晶分子的排列延迟时间，因此没有液晶屏幕的运动图像拖尾现象，画面层次感以及综合感官效果比液晶好，用在电视机产品上比液晶屏幕更加适合。但是随着分辨率高清标准的出台，等离子因为像素点固有尺寸的原因，无法在小尺寸上做1080P全高清格式，而液晶屏幕没有这个问题，因此40寸以下全高清分辨率的产品基本上都是液晶了。在我国，大部分消费者都是买中小尺寸，因此市场上液晶屏幕的比等离子的产品多，然而这并不表示液晶比等离子先进，也不意味等离子被淘汰。随着老百姓住房条件的改善，大客厅用50寸平板电视机的越来越多，这个尺寸的1080P等离子的性能和价格优势是液晶无法比的，这部分高端消费群他们买等离子不大被普通人关注而已。随着生产技术的进步，现在40寸的等离子做1080P全高清的技术也很成熟，价格也与液晶的基本相同，由此，懂行的用户还是首选等离子的较多。
4、3D正在流行，但是只不过是液晶或者等离子电视机多了一项应用功能而已，目前片源很少，实用性不强。

等离子最便宜 也是最差的
目前主流是led的 3d电视
而且价格也比不带3D的贵不了多少 片源现在也是越来越多 就不用去电影院看了 我这两天就一直在下载3D电影的 42寸LCD的3D电视都不到4000了,你说总算便宜了吧

等离子便宜，但是分辨率小，看高清电影就不合适了。液晶比等离子贵，分辨率高，但是视角小。3D现在刚出来，基本用不上，等技术再成熟一下再买吧，到时候价钱也会降低。所以建议买液晶的吧。

电视就显示性能上，目前LCD是最成熟的，效果不错，性价比也比较高，耗电相对于LED要大一些，但价格低很多。
LED当然效果最好，但是价格较高，需要高清数字信号才体现出显示效果。
3D只不过是播放方式而已，目前看来噱头比较大，技术也不成熟，而且目前的信号几乎没有3D信号，最多看看3D电影神马的，利用率是个问题。
根据你能接受的价位，以及新居的信号源来选择吧。
顺祝乔迁快乐！

我知道LED的更节能些~