汉朝与明朝的比较

。

汉朝有张骞出使西域，开辟丝绸之路，与中亚，南亚，西亚有密切来往。中国铁器，丝绸先后西传。

明朝时期对外基本无建树,东南沿海遭受倭寇侵扰,外交方针明显失败.

2.军事 。

汉朝强大的军事力量迫使匈奴被迫向西迁徙，到欧洲后打得罗马满地找牙，最后罗马一分为二，这就是欧洲历史了！欧洲从罗马分裂后就一蹶不振，直到欧洲文艺复兴才走到世界的前沿了.

明朝的军事力量相对薄弱,而且明朝相当长时期采取是龟缩稳定、缺乏开拓,没有大的军事行动.

3.经济对比

汉朝经济当时占全球财富26%的地位,文景之治更是留名千古.

明朝的经济政策是重农抑商,而抑商政策的衍生物“海禁”政策，不但滋生了大规模的走私贸易和海盗行为，而且.为倭寇的进犯埋下了祸根。“大明宝钞”的流通失败,更加剧了明朝经济的陨落.

4.文化对比.

汉朝时期儒家文化达到顶锋,一直影响千百年,直到现在中国文化仍然受儒家思想引导.而且我们现在都称自己我汉人.

到了明朝,中华开放的文化都变的封闭,迂腐起来,明朝的文人只会摇头晃闹,言不离四书五经.竟然扒掉裤子廷仗这种极大侮辱文人的事,他们都能忍.或许也是明朝开始落后世界的原因.

5.经历年限

汉朝 426年

明朝 276年
这只是一些方面，观点就见仁见智了 明朝对外关系有郑和，连安南也在明朝版图（原因是因为那里的人民希望（注意这个词）纳入明朝版图）
军事把蒙古打的那个叫惨，把它打残了100，几十年才恢复。倭寇也有戚继光，俞大猷等。。。
明朝的经济十分发达，年收入400万两白银。而且粮草也还行。这就是重视农业的结果
虽然文化对比比较差，但也还行啊。
之所也有东汉是因为刘秀。如果没有他，那就没有东汉。
总体来说，两个朝代各有所长。请大哥看在我写这么多字的情况下，给点分吧！！！ ，，，，

1.对外关系。

汉朝有张骞出使西域，开辟丝绸之路，与中亚，南亚，西亚有密切来往。中国铁器，丝绸先后西传。

明朝时期对外基本无建树,东南沿海遭受倭寇侵扰,外交方针明显失败.

2.军事 。

汉朝强大的军事力量迫使匈奴被迫向西迁徙，到欧洲后打得罗马满地找牙，最后罗马一分为二，这就是欧洲历史了！欧洲从罗马分裂后就一蹶不振，直到欧洲文艺复兴才走到世界的前沿了.

明朝的军事力量相对薄弱,而且明朝相当长时期采取是龟缩稳定、缺乏开拓,没有大的军事行动.

3.经济对比

汉朝经济当时占全球财富26%的地位,文景之治更是留名千古.

明朝的经济政策是重农抑商,而抑商政策的衍生物“海禁”政策，不但滋生了大规模的走私贸易和海盗行为，而且.为倭寇的进犯埋下了祸根。“大明宝钞”的流通失败,更加剧了明朝经济的陨落.

4.文化对比.

汉朝时期儒家文化达到顶锋,一直影响千百年,直到现在中国文化仍然受儒家思想引导.而且我们现在都称自己我汉人.

到了明朝,中华开放的文化都变的封闭,迂腐起来,明朝的文人只会摇头晃闹,言不离四书五经.竟然扒掉裤子廷仗这种极大侮辱文人的事,他们都能忍.或许也是明朝开始落后世界的原因.

5.经历年限

汉朝 426年

明朝 276年
这只是一些方面，观点就见仁见智了 ，，，，

我要反对。
明朝对外关系有郑和，连安南也在明朝版图（原因是因为那里的人民希望（注意这个词）纳入明朝版图）
军事把蒙古打的那个叫惨，把它打残了100，几十年才恢复。倭寇也有戚继光，俞大猷等。。。
明朝的经济十分发达，年收入400万两白银。而且粮草也还行。这就是重视农业的结果
虽然文化对比比较差，但也还行啊。
之所也有东汉是因为刘秀。如果没有他，那就没有东汉。
总体来说，两个朝代各有所长。请大哥看在我写这么多字的情况下，给点分吧！！！

领土相似，长城从河西走廊到辽东。政体相似，内外朝制度和内阁，中书令和内阁首辅，宦官与司礼监。地方行政管理，刺史与巡抚总督，都是中央临时委派的，后期权力很大。都搞分封，前期蕃王威胁中央，后期实力基本消失。都有外族敌对，匈奴与蒙古。都是被农民起义大伤元气，黄巾与李自成。皇帝都是草根，刘邦与朱元璋。边疆重镇蕃王入主中央，代王与燕王。